Последние комментарии

Главная

Проект 4. Конкурс "Моя Россия". Владислав Скопцов

Либеральная идея тем и жива, что опирается на открытый "гигантами" "естественный порядок вещей". В частности, мое доказательство передачи функции страховщика государству проистекает из того очевидного факта, что все без исключения организационно-технические мероприятия по снижению уровней рисков утраты жизни, здоровья и имущества с момента возникновения государства осуществляет именно государство. В то же время прибыль от несостоявшихся страховых случаев забирает себе страховая компания. Противоречие состоит в том, что линия обратной связи между вышеуказанными мероприятиями и результатом этих мероприятий оказывается разорванной.
Заканчивая со страхованием, следует сказать, что множество мелких страховщиков никак не в состоянии реально возместить ущерб от крупных, а тем более глобальных катастроф. Даже такой локальный случай как гибель башен-близнецов показал, что в дело приходится вступать государству. Множество рисков от множества объектов при гарантии эффективного преследования мошенничества вот еще один резон для национализации сферы страхования. Кстати, агентские услуги по страхованию могут продолжать исполнять существующие страховщики. 10-15 % от страховых взносов вполне должны их устроить.
Банки в свое время, когда у королей и других суверенов не было денег вполне вписывались в средневековую и даже более позднюю экономику. Настоящие изменения я связываю в первую очередь с тем, что главнейшим держателем наличности и безналичности стало государство, которое под процентную ставку ЦБ дает деньги банкам, а те, в свою очередь, нам. Все это сопровождается гипермассовой преступностью в банковских сферах. Причем масштабы такой преступности настолько огромны, что способны разрушать или, как минимум, подрывать целые экономики. США, например. Естественным образом возникает вопрос - почему бы самому государству через расчетно-кассовые центры не ссужать деньги конкретным субъектам? При нынешнем развитии телекоммуникационных банковских технологий для этого нет никаких преград.
Настоящий либерализм начинается там, где созданы институты защиты собственности в том числе и от преступлений против собственности как со стороны иных лиц, так и со стороны государства. Одновременно, настоящий динамично развивающийся бизнес невозможен, если потери произошедшие в силу бизнес-рисков, оперативно (в течении нескольких часов, а может быть и минут) не будут возмещаться. Я даже себе представить не могу, что наши страховщики станут в таком темпе возмещать ущерб.
Целью государства является снижение уровня неопределенности в социуме. Государство состоит из детерминированной составляющей по типу организации и так называемых социальных фракталов - существенно случайных образований, которые помимо нашей воли и желания (в массе своей) возникают исключительно с той же целью - снижения неопределенности в социуме. Имеет место аналогия: государство - камера сгорания с органами управления, а пламя - те самые фракталы состоящие из членов социума и из объединений, которые в момент совершения обменов выделяют энергию.
ПВО тоже можно сделать экономикой!
Я утверждаю, что защиту жизни, здоровья и имущества делать экономикой нельзя. Это прерогатива государства. А если государство берется защищать, то оно же должно возместить вред за плохую защиту. Иначе это не защита, а декларация.