Последние комментарии

  • Приветствие

    • Кулич Виталий
      Добавьте проект http://my.mail.ru/community/metascience/ Синкретное Сознание (Метанаука) Цели ...

Главная

Проект 9. Конкурс "Моя Россия" РОССИЯ - ГОСУДАРСТВО ВОЛЬНЫХ ТРУЖЕНИКОВ Владимир Семенов

РОССИЯ - ГОСУДАРСТВО ВОЛЬНЫХ ТРУЖЕНИКОВ

ПРОГРАММА ДВИЖЕНИЯ ВОЛЬНЫХ ТРУЖЕНИКОВ РОССИИ

Содержание

Введение

1. Кто такие вольные труженики

2. Почему мы считаем русский народ государствообразующим

3. Социальные паразиты.

4. Различия между счастьем труженика и паразита.

5. Как паразитам удалось взять власть во всем мире. Капитализм как

искусственная система

6. Чем государство вольных тружеников отличается от «совка»

7. Три главные задачи Движения вольных тружеников.

8. Компоненты счастья вольного труженика

Раздел 1. Создание условий для познания и творчества во всех областях жизни, стремления к высоким духовным идеалам

1.1. Образование и воспитание подрастающего поколения.

1.2. Свободное время взрослых.

1.3. Развитие всех форм общественного самоуправления граждан

Раздел 2. Создание условий для благополучия души, преобладания в ней состояния внутренней гармонии.

Раздел 3. Создание условий для укрепления здоровья людей, наличия у них внутренней гармонии между духом, душой и телом

Раздел 4. Любимое дело, которое приносит душевное и материальное удовлетворение, позволяет человеку реализовать свое жизненное предназначение

4.1. Три задачи государства в решении данной проблемы

4.2. Развитие малого и среднего бизнеса

Раздел 5. Благополучная семья, благополучный процветающий Род. Гармоничные отношения в семье, между супругами, с детьми и родителями

Раздел 6. Благоприятное пространство для жизни. Участок земли с домом, родовое поместье, квартира

Раздел 7. Благополучие природы – чистый воздух, вода, леса, поля, продукты питания и т.п.

Раздел 8. Благоприятное взаимодействие с людьми. Наличие надежных и верных друзей, единомышленников

Раздел 9. Материальный достаток

Раздел 10. Благополучие Родины как той основы, которая делает возможным существование всех вышеназванных компонентов

10.1 Территориальный суверенитет

10.2. Хронологический суверенитет

10.3. Идеологический суверенитет

10.4. Политический суверенитет

10.5. Военный суверенитет

10.6. Социально – экономический суверенитет

10.7. Культурный суверенитет

10.8. Этнический суверенитет

Раздел 11. Политическое устройство государства вольных тружеников

Раздел 12. Организационное устройство нашего Движения

Приложение. Заявление на вступление в Движение вольных тружеников России

Подробно -

https://www.facebook.com/groups/624602397589853

 

Цивилизация

Для того чтобы двигаться, надо сначала понять куда и зачем.

 

 Современная политика настолько разнообразна и в тоже время весьма загадочна. Политики много и красиво говорят, но истинные их цели зачастую скрыты, так что непросто решить вопрос о том, что же нам всё-таки предлагают. Все хотят жить лучше, но как? Очень часто мы говорим про высокий уровень развития жизни на Западе или о прекрасных экзотических странах где-то на юго-востоке, ведь так хочется жить лучше, зная, что где-то уже построили эту самую цивилизацию. И что же такое эта цивилизация? И есть ли она уже где-нибудь?

 

 Давайте попробуем раскрыть основные её характеристики. Наверняка цивилизация - это общество без насилия. Ведь высокий уровень насилия является признаком отсталых примитивных форм государственного строя. Насилия всегда больше там, где существеннее разница между различными слоями населения по уровню жизни, и меньше там, где больше равенства. Вроде бы говорим о совсем простых вещах, но не поняв истины в простоте, мы вряд ли найдём взаимопонимание, чтобы двигаться дальше. Ясность – отличительный признак истины. Таким образом, одной из важнейших характеристик цивилизованного общества является равенство. Полное равенство невозможно во всём, поэтому правильнее будет говорить о равноправии.

 

 Следующей характеристикой цивилизации является высокий уровень ответственности граждан государства. В примитивных формах государства ответственностью налагаются лишь правители, но эта ответственность является для царей, президентов и прочих чиновников лишь обузой, которую они в любой момент рады променять на личную вседозволенность. Ответственность никогда не присуща рабам, ответственность присуща лишь хозяевам. Чтобы создать ответственное общество мы должны каждого человека в нём наделить равной властью. Цивилизация - это общество, в котором каждый является хозяином своего государства.

 

 Ещё одной важной характеристикой цивилизации является прогресс. Для прогресса люди важны, прежде всего, как генераторы идей и необходима такая модель общества, которая способна реализовывать лучшие идеи в максимально-сжатые сроки. А это возможно лишь тогда, когда всё общество, то есть большая часть его населения заинтересовано в этих идеях и в их скорейшей реализации. Здесь мы говорим о творческой модели общества, взамен устаревшей модели "кнута и пряника", лишь тормозящей прогресс.

 

 Идеальной моделью для создания цивилизации является общество власти лучших идей, взятых из общества, одобренных обществом и реализуемых самим же этим обществом. В таком обществе у всех есть равные права. Неважно у кого родилась уникальная идея, у учёного, пенсионера, студента, кухарки или даже ребёнка, главное, что эта идея востребована обществом и общество, так как само в ней заинтересовано сделает всё, чтобы эту идею быстро реализовать, и для этого не нужен будет обществу «кнут», достаточно и «пряника». В самом деле, зачем нам во власти «мудрецы» с двумя-тремя высшими образованиями, сидящие многими годами на своих тронах и неспособные генерировать идеи для улучшения жизни общества.

 

 Что даст обществу и каждому из нас цивилизация? Цивилизация, прежде всего, откроет дорогу науке (всем творческим идеям), а наука очень быстро освободит людей от неэффективного рабского труда, раскроет тайны дешёвой и экологически чистой энергии, что приведёт к резкому росту благосостояния всего общества. Медицина, благодаря прогрессу, сможет найти рецепты от всех болезней, и не далёк будет тот день, когда люди разгадают тайну вечной молодости. Физики, раскрыв тайну гравитации, смогут открыть человечеству дорогу в бесконечный мир Вселенной, и человечество решит проблему перенаселения нашей маленькой планеты. Люди перестанут бороться, уничтожая себе подобных, за более высокое место в иерархии власти, а смогут научиться раскрывать свои внутренние таланты. Некоторые внизу напишут утопия, но удивительно то, что для реализации этой утопии всего-то необходимо переосмысление собственных взглядов у небольшой группы людей, за которыми постепенно пойдут и все остальные. Но для меня лично дико, когда люди вместо того чтобы выйти на дорогу к собственному счастью выбирают путь ведущий лишь на кладбище.

 

/// ЭХО МОСКВЫ: Пост не опубликован, в публикации отказано
Текст неинформативен. ///

Проект 8. Конкурс "Моя Россия". Концепция НАРОДОВЛАСТИЯ в общих чертах. Юрий Барбашин

Концепция НАРОДОВЛАСТИЯ в общих чертах.

1. Термины и определения.

1.1. Власть – это исключительное право принимать любые решения и по любым вопросам жизни общества.
1.2. Народ – это совершеннолетние и дееспособные граждане страны, которые родились и постоянно проживают на территории нашей страны и имеющие российское гражданство и регистрацию по месту постоянного проживания.
1.3. Общество – это народ или часть народа, связанные общностью и многообразием жизненных интересов.
1.4. Исключительные случаи – это случаи, связанные с возникшими исключительными обстоятельствами, требующие единоначального управления всеми делами общества. К таким случаям, в первую очередь относятся: внешняя агрессия – война; серьезные природные катаклизмы и крупномасштабные техногенные катастрофы и т.п., требующие ввода чрезвычайного положения в обществе.
1.5. Территориально-иерархические уровни – это структура территориального деления страны, которую определяет многонациональный НАРОД страны, с учетом национальных интересов, традиций и исторически сложившихся границ территорий.
1.6. Референдум – это форма непосредственного, то есть прямого волеизъявления граждан, выражающаяся через процедуру общенародного голосования для принятия любых решений и по любым вопросам жизни общества.
1.7. Решения – это различные предложения и законы, любого уровня, принятые НАРОДОМ, путем референдума, соответствующего уровня.
1.8. Общественное достояние – это все природные ресурсы страны: земля, вода, вся флора и фауна, материковые и шельфовые недра, и полезные ископаемые страны, в том числе и не разведанные, одним словом всё то, что нам, НАРОДУ, досталось от Создателя, а также, все строения и сооружения общественного характера, и прочие материальные и духовные ценности, которые нам, НАРОДУ, достались от наших предков, включая и все историко-археологические ценности, найденные и ещё не найденные на территории нашей страны. Каждый гражданин нашей страны имеет исключительное право на равное пользование Общественным Достоянием на всей территории страны.
1.9. Дела общества – это все сферы социально-экономической жизни общества, его внутренней и внешней безопасности, включая отстаивание, защиту и сохранения интересов нашего народа в рамках мирового сообщества.
1.10. Народная Дума – это рабочий технический орган, своего рода политическое «конструкторское» бюро по разработке и созданию любых решений (законов), необходимых для жизни общества.

2. Власть при НАРОДОВЛАСТИИ.

2.1. Власть в обществе принадлежит НАРОДУ.
2.1.1. Власть народа выражается через его исключительное ПРАВО принимать любые, но ответственные решения, по любым вопросам жизни общества.
2.1.2. Свое исключительное право принимать любые ответственные решения по любым вопросам жизни общества, народ реализует, посредством механизма референдума, то есть путем прямого голосования, процедура которого, организуется через интернет и современную мобильную связь.
2.1.3. Народ использует свою власть свободно и непосредственно сам; никогда, никому и ни при каких обстоятельствах её не передает и не делегирует, кроме, исключительных случаев, оговоренных в соответствующих специальных законах общества.
2.2. Решения (законы), при НАРОДОВЛАСТИИ, могут иметь различные уровни, в строгом соответствии со структурой территориально-иерархического деления России, принятой НАРОДОМ.
2.2.1. Решения (законы), принятые Федеральным Референдумом, имеют наивысший приоритет в обществе (т. е. в стране).
2.2.2. Решения (законы), принятые сообществом на референдумах нижестоящих территориально-иерархических уровнях, не должны противоречить Федеральной Конституции и решениям (законам) вышестоящих территориально-иерархических уровней.
2.2.3. В случае отсутствия решения (закона) федерального уровня, по тому или иному вопросу, жизни сообщества территориально-иерархического уровня, народ любого сообщества имеет ПРАВО принять жизненно важное, необходимое и нужное ему решение, в рамках своего территориально-иерархического уровня, суверенитет которого, будет распространяться только на этой территории, но с учетом интересов всех соседей и с соблюдением их прав, проживающих на сопредельных территориях с данной территорией.
2.3. При НАРОДОВЛАСТИИ, каждый совершеннолетний и дееспособный гражданин общества имеет ПРАВО свободного и непосредственного, то есть прямого участия в процедуре голосования при всенародном принятии любого решения и по любому вопросу жизни общества.
2.3.1. При принятии решения (закона) федерального уровня, любой гражданин общества имеет ПРАВО свободного и прямого участия в процедуре федерального голосования.
2.3.2. При принятии решения (закона) республиканского уровня, ПРАВО, свободного и прямого участия в процедуре республиканского голосования, имеют только жители, зарегистрированные и проживающие постоянно в этой республике.
2.3.3. При принятии решения (закона) регионального уровня, ПРАВО, свободного и прямого участия в процедуре регионального голосования, имеют только жители, зарегистрированные и проживающие постоянно в этом регионе.
2.3.4. При принятии решения (закона) областного уровня, ПРАВО, свободного и прямого участия в процедуре областного голосования, имеют только жители, зарегистрированные и проживающие постоянно в этой области.
2.3.5. При принятии решения (закона) городского уровня, ПРАВО, свободного и прямого участия в процедуре городского голосования, имеют только жители этого города.
2.3.6. При принятии решения (закона) районного уровня, ПРАВО, свободного и прямого участия в процедуре районного голосования, имеют только жители, зарегистрированные и проживающие постоянно в этом районе.
2.3.7. При принятии решения (закона) сельского уровня, ПРАВО, свободного и прямого участия в процедуре сельского голосования, имеют только жители, зарегистрированные и проживающие постоянно в этом селе.
2.4. Решение считается принятым, по результатам голосования любого уровня, если за него проголосовало простое большинство, от числа, принявших участие в голосовании.
2.5. По окончанию процедуры голосования, и подведении его итогов, в результате которого, решение оказалось принятым, оно сразу вступает в окончательную юридическую силу, обретая статус закона соответствующего территориального уровня, не требующего, никакого дополнительного утверждения.
2.5.1. В случае, если принятый закон, оказался в противоречии Конституции или законам вышестоящего уровня он может быть оспорен любым заинтересованным гражданином в судебном порядке и признан недействительным.
2.6. Решение (закон) федерального уровня, принятое всенародно, является обязательным для исполнения всеми гражданами Российской Федерации, без исключения, независимо от того, кто и как голосовал, или вообще не принимал участия в голосовании, включая, любых временно прибывших иностранных гостей и приезжих.
2.6.1. Действия решений (законов) всех уровней, на любой территории РФ, начиная от регионального, областного и заканчивая местным, обязательно для исполнения любого гражданина, временно прибывающего на данной территории, включая, иностранных гостей и приезжих, без исключения.
2.6.2. Действие решений (законов) местного уровня на временно пребывающих иностранных гостей и приезжих, осуществляется на протяжении всего времени их пребывания на данной территории и заканчивается после их отъезда в места их постоянного проживания, за исключением тех лиц, которые, за время своего временного пребывания свершили деяния, преследуемые по закону.
2.6.3. Народ, той территории, где, временно пребывающий гость совершил противоправное деяние, вправе требовать его выдачи для свершения правосудия на своей территории и в строгом соответствии с действующими законами на своей территории.
2.7. Решения (законы) федерального уровня, при НАРОДОВЛАСТИИ, разрабатываются Народной Думой, публикуются во всех СМИ для всенародного обсуждения в течение определенного времени, затем редактируются, по результатам всенародного обсуждения, и выставляются для всенародного принятия, путем использования интернета и современной мобильной связи.
2.7.1 Решения (законы) территориально-иерархических уровней разрабатываются, соответственно, Думами соответствующих территориально-иерархических уровней, с последующей стандартной процедурой их принятия сообществом соответствующих территориально-иерархических уровней.

3. Управление при НАРОДОВЛАСТИИ.

3.1. Форма и способы управление общественным достоянием и делами общества, при НАРОДОВЛАСТИИ, определяются решениями (законами), принятыми НАРОДОМ.
3.1.1. Управлять общественным достоянием и делами общества, строго в рамках законов общества, принятых НАРОДОМ, могут любые граждане страны, прошедшие специальные, профессиональные конкурсы по отбору специалистов-управленцев и получившие ПРАВО и статус народного служащего по соответствующему профилю управления.
3.1.2. Техническими организаторами и коллективным жюри должны выступать профессиональные сообщества или союзы, которые путем конкурсного отбора, среди своего профессионального сообщества, определяют лучших из лучших соискателей на должности руководителей федеральных министерств, ведомств, департаментов, управлений и служб из числа граждан профессионалов, соответствующих сообществ или союзов, принявших, добровольное и свободное участие в этих профессиональных конкурсах.
3.1.2.1. Конкурсный отбор лучших соискателей на должности руководителей служб, управлений, департаментов, ведомств и т.п. территориально-иерархических уровней, организуют профессиональные сообщества или союзы соответствующих территориально-иерархических уровней страны. Они же должны выступать и в качестве жюри.
3.1.3. Техническим организатором профессионального конкурса на должность президента страны должен выступить кабинет федеральных министров страны, а в роли жюри должен выступать сам НАРОД.
3.1.3.1. Техническими организаторами профессиональных конкурсов на должности президентов республик, глав областей, мэров городов, глав районов и сельских поселений, должны будут выступать кабинет из руководителей министерств, ведомств, департаментов, управлений и служб, соответствующих территориально-региональных уровней территориального деления страны. А в качестве жюри должен выступать народ этих территориально-иерархических уровней.
3.1.4. Народные Думы всех уровней, организуют соответствующие территориальные органы исполнения решений НАРОДА, путем конкурсного отбора соответствующих, лучших специалистов в области законодательства. В качестве жюри должен выступать народ соответствующих территориально-иерархических уровней.
3.1.5. Победителем любого профессионального конкурса на любую должность в органы управления общественным достоянием и делами общества становится тот соискатель, который, в процесс конкурсного отбора, набрал наибольшее число голосов жюри за свою кандидатуру.
3.1.6. Финансирование организации и проведения любых профессиональных конкурсов производятся строго по фактическим затратам и из бюджетов соответствующих территориально-иерархических уровней территориального деления страны.

4.Общественно-экономическая и финансовая системы при НАРОДОВЛАСТИИ.

4.1. Общественно-экономическая система в обществе, при НАРОДОВЛАСТИИ, может быть любой, то есть отличаться большим многообразием, но действующими, при этом, строго в рамках, принятых НАРОДОМ, решений.
4.1.1. Народ, сам, своим общенародным решением, определяет, какая общественно-экономическая система должна быть в обществе в целом, то есть на федеральном уровне. На территориально-иерархическом уровне, сообщество, вправе устанавливать свои формы общественно-экономических отношений, с учетом национальных особенностей, традиций и местных условий.
4.1.2. При НАРОДОВЛАСТИИ, допускаются все формы собственности на средства производства, которые должны иметь равные права на экономическом пространстве страны.
4.2. В основе всей финансовой системы общества должна лежать национальная валюта – российский рубль, который должен обеспечивать финансовый суверенитет и независимость общества, и иметь преимущество над любыми валютами мира на всей территории страны.
4.2.1. Решение о проведении денежной эмиссии должно приниматься всем НАРОДОМ по представлению федерального кабинета министров страны.
4.2.2. Народный Банк России должен быть национальным банком страны и являться общенародным достоянием, включая и его ресурсы.
4.2.2. Народный Банк России должен проводить финансовую политику в интересах российского НАРОДА, во благо его и действовать строго в рамках решений (законов), принятых НАРОДОМ.
4.2.3. Народный Банк России технически должен подчиняться кабинету федерального правительства России и публично, и периодически отчитываться перед ним и НАРОДОМ о проделанной своей работе.
4.2.4. Народный Банк России совместно с Федеральным правительством России принимает решения о целесообразности и расположении своих филиалов на территории России.
4.2.5. Кроме филиалов, на территории страны могут действовать республиканские и коммерческие банки на основе лицензий Народного Банка России и строго в рамках решений (законов) НАРОДА по месту их нахождения.

Проект 7. Конкурс "Моя Россия". Моё видение будущего России. Василий Курганов

       Мессия
 
 
Бог стервятников смахнул
С мёртвого коня,
После жизнь в него вдохнул
И призвал меня.
 
Слово-меч вручил мне Бог,
Заковал в броню,
Дал набойки для сапог
И седло коню.
 
Сатана не мог уснуть -
Выбрал щит себе я,
Мне короткий к цели путь
Показала фея.
 
Все сомненья одолев,
Приласкав подругу,
Оседлал гнедого Лев, /мой знак Зодиака/
Подтянул подпругу.
 
Конь, почуяв в седоке
Русского Мессию,
Лишь на миг припал к реке
И помчал в Россию.
 
Спел фальцетом ля и си
Ада попечитель -
Объявился на Руси
Человек-учитель.
 
Чтоб оставил чёткий след
На Земле Мессия,
Пёстрый чужеземный плед
Сбросила Россия.
 
Чтоб она подстригла косы,
Встала в полный рост,
В Интернет послали россы
На продукты ГОСТ.
 
Чтоб Китай нахмурил лоб,
Ахнула Германия,
Я достиг союзом чтоб
Россиян внимания.
 
Чтоб отправив за границу
Сыр, консервы, рожь,
Россияне в психбольницу
Поместили Ложь.
 
Чтоб её доцент-психолог
В Правду обратил,
Силой мысли герпетолог
Кобру укротил.
 
Чтоб расслабилась змея,
Хвост связав узлом,
Россиян подвигнул я
На борьбу со Злом.
 
Чтоб стояли рядом с Пием     /Вторым/
Блок и Северянин,             /в музее восковых фигур/
Яростно с зелёным змием
Дрался россиянин.
 
Чтоб помногу он не ел,
Спал на жёстком ложе,
Был опрятен, вежлив, смел
И удачлив тоже.
 
Чтоб ответил табаку
Россиянин - Нет!-
Навещал друзей в Баку
До преклонных лет.
 
Чтоб отведав "Арарата",
Красотой Севана
Восхищалась тёща брата
Юрина Ивана.
 
Чтоб затмили изумруд
Чистотой клозеты,
Славили ударный труд
Радио, газеты.
 
Чтоб в Форосе поправлялся
Раненый полковник,
Пни корчуя, надорвался
Взяточник-чиновник.
 
Чтоб завидовал ему
Продавец наркотиков,
В книгу Красную Фому        /неверующего/
Занесли, как котиков.
 
Чтоб сумели мы создать
Лучшую систему,                /социально-экономическую/
Перестали ныть, гадать
И смотрели "Тему".              /умную телепрограмму/
 
Чтоб не возбуждали нас
Золото с алмазом,
Не спеша, водитель-ас
Управлял "КамАЗом".
 
Чтоб охотились на ос
И ежих маньяки,
"Боингу" утёрли нос
Маленькие "Яки".
 
Чтоб лакали клей "БФ"
Натощак бандиты,
Возвращал нам МВФ
Вовремя кредиты.
 
Чтоб отлично хорошист
Видел в яме киллера,
Вслух читал неофашист
"Меморандум Квиллера".        /Адама Холла/
 
Чтоб не рвался из России
За рубеж спортсмен,
Стал сподвижником Мессии
Честный бизнесмен.
 
Чтоб имел он чувство меры,
Не хулил меня,
Сына поварихи Веры
Слушала Чечня.
 
Чтоб я лил благую весть
Горцам из души,
Закопали в землю месть
Лакцы, ингуши.
 
Чтоб Россию сверхдержавой
Звали финн и турок,
Танцевал на мине ржавой
Террорист-придурок.
 
Чтоб опутал демагогу
Шею, ноги фидер,
Россиян дорогой к Богу
Вёл духовный лидер.
 
Чтоб признала Русь Cвятая
Вожаком Мессию,
Хлеб Кубани и Алтая
Насыщал Россию.
 
Чтоб впитав из древних Вед
Истинные знания,
Проводили внук и дед
Диспуты, собрания.
 
Чтоб подмигивал лемур
Дарвина потомку,
Мог найти в Багдаде МУР
Странника котомку.
 
Чтоб оставив на поляне
Мальтуса теорию,
Изучали россияне
Родины историю.
 
Чтоб не угрожал топор
Йоге, атеизму,
Россиянин дал отпор
Фундаментализму.
 
Чтоб Устав учил курсант,
Глядя на погоны,
Обескровливал десант
Вражьи легионы.
 
Чтоб "Шаланды" юнги пели,
Хвастаясь уловом,
Поражал ракетчик цели,
Вдохновлённый Словом.
 
Чтоб была прочней булата
Наша оборона,
Доллар плёлся сзади лата,
Похудела крона.
 
Чтоб орёл пометил герб,
Обрусели шведы,
Восторгались чех и серб
Знаменем Победы.
 
Чтоб сменила переплёт
Гимна партитура,
Совершить России взлёт
Помогла культура.
 
Чтоб ирландец Джек О`Нил
Брал боржоми в сауну,
Россиянин сохранил
Для потомков фауну.
 
Чтоб была России флора
Первозданно-чистой,
Стоил меньше помидора
Фунт икры зернистой.
 
Чтоб поля Десна, Алей
Орошали вечность,
Операторам дисплей
Запрещал беспечность.
 
Чтоб мечтали шейх и лорд
Лицезреть Мессию,
Им показывал "Рекорд"
Мощную Россию.
 
Чтоб учёный Влад Петров
Обогнал японца -
Взяв энергию ветров,
Взял её у Солнца.                 /с орбит. станции/
 
Чтоб в цветущий чудо-сад
Превратив Отчизну,
Пышную устроил Влад
По котельным тризну.
 
Чтоб открыл учёный шлюз
На реке идей,
Доставлял на Марс "Союз"
Грузы и людей.
 
Чтоб облизывал варан
Лесбиянок, геев,
К звёздам устремил "Буран"
Космонавт Сергеев.
 
Чтоб пришельцу были рады
Кит, Жираф, Персей,
Принимал планет парады
Русский Одиссей.
 
Чтоб освоил россиянин
Лиру, Южный Крест,
Через Киев афинянин
Ездил в Курск и Брест.
 
Чтоб икал без пауз хам,
Сох гордец за чванство,
Поверяли тайны нам
Время и пространство.
 
Чтоб тушил Мессии голос
Распрей, войн пожары,
Попытался хлебный колос
Оживить Стожары.
 
Чтоб поднял крылатый конь
Над толпой Мессию,
Всемогущий Бог (огонь)*
Освещал Россию.
 
Чтоб зимой загнали дрофы
Дьявола в сугроб,
Я очистил свои строфы
От союза чтоб -
 
Из сугроба дул на пламя
Идол интриганов,
Бога, Родину и Знамя**
Славил В. Курганов.
               Бывший политработник
               Советской Армии.
 
Томск, апрель-июнь 2001,
             сентябрь 2009,
                май 2010
 
  *Большой огонь галактики - Бог.
 **Красное Знамя Победы.
 
 
Моя страница на сайте Стихи.ру

Меньшинство или большинство?

Сторонники правления меньшинства оправдывают свои действия тем, что большинство в целом недостаточно образовано, что большинство может ошибаться и в результате пострадает какое-либо меньшинство. Они же говорят, и это на первый взгляд выглядит даже логично, что править должны лучшие из лучших. Некоторые из них говорят, что сам Бог наделяет людей властью, другие отстаивают честные выборы.

Сторонников правления большинства среди политиков сегодня мало. Но и у них есть весомые доводы. Прежде всего, это исторический опыт, который показывает, что меньшинство всегда паразитирует на большинстве, называя это словом "управление".

Раз история не находит нам ни одного примера честного правления меньшинства над большинством может сторонники вертикально-иерархического правления ошибаются?

Лучший советчик - это логика. Давайте построим логические цепочки для того, чтобы выяснить кто прав, а кто нас вводит в заблуждение.

Кто такое большинство? Большинство - это все мы, мы все люди одной планеты, и мы все состоим из различного рода меньшинств. Каждый из нас является представителем различных меньшинств. Любой из нас представляет группу людей определённого возраста, определённой расы и национальности, у каждого из нас есть определённое гражданство, пол, определённые пристрастия, политические и религиозные взгляды, привычки, интересы, хобби, болезни, работа и т.д. Таким образом, каждый из нас состоит во многих меньшинствах, хотя одновременно является и представителем большинства. Поэтому большинство никогда не будет ущемлять никакое меньшинство, если меньшинство не ущемляет интересы большинства, так как это большинство состоит из представителей различных меньшинств.

Разобьём ещё два мифа. Первый - это власть от Бога, то есть монархия. Но разве Бог создавал иерархию власти и разве мы все не равны перед Богом?

Насчёт "честных" выборов. Ещё ни одна страна не смогла провести честные выборы, потому что это невозможно. Любой более менее образованный человек знает, что управлять намного проще, чем вкалывать за зарплату, поэтому, как минимум, 10% населения (а на самом деле более 50%) хотят стать правителями, поэтому почти все стремятся подняться по карьерной лестнице. Если мы сейчас объявим честные выборы Президента, в которых сможет выставить кандидатуру любой желающий, то мы получим список кандидатов, который не уместиться ни в одну книгу. Даже если мы сможем провести такие выборы, пусть и многоступенчатые, то кто в них победит? Самый честный, умный и порядочный? Конечно, нет! На выборах побеждает медийная узнаваемость, а медийность обеспечивается крупными финансовыми вливаниями, а это уже больше напоминает лохотрон, в котором кандидаты стремятся навешать как можно больше лапши на уши своим избирателям. С другой стороны, выборы - это вовсе не демократическая процедура, так как выборы являются процессом отстранения от власти большинства, в которых большинство слагает с себя ответственность за будущее и передаёт её в виде вседозволенности правящему меньшинству. Общество безответственности большинства и вседозволенности правящего меньшинства по определению не может стать цивилизованным. Тем самым, мы с помощью логики подтвердили исторические выводы.

Есть ещё одна большая группа заблуждающихся граждан. Их можно охарактеризовать так: "где-то (или даже везде) живут хорошо, а мы живём, мягко говоря, ужасно". Их выводы исходят из личного опыта, они ездили по другим странам и видели прекрасные города и множество счастливых людей. Но это лишь поверхностный взгляд. Во всех странах 90% людей испытывают финансовые трудности и находятся вблизи или ниже уровня бедности, 10% богатых имеют все рычаги власти и у них сосредоточено более 90% всех богатств. Ни одна страна мира ещё не смогла построить общество без насилия, в крупнейшей "демократической" стране мира более двух миллионов преступников, сидящих в многочисленных тюрьмах. Ни одна страна мира не смогла создать такую медицину, чтобы люди не болели и не умирали, потому что современная политика всех государств строится по банальному, но ужасному по сути, принципу "кнута и пряника". Нигде пока не создано общество, в котором любой человек беспрепятственно мог бы заниматься реализацией своих внутренних талантов, только потому, что меньшинство у власти наживается на большинстве путём зомбирования населения собственными средствами массовой информации.

Михаил Задорнов как-то говорил, что в слове "большевики" присутствует боль, да больно за наше обманутое большинство, а что мы видим у "меньшевиков" - измену, не правда ли?

Все из нас знают как правит меньшинство, но мало кто себе представляет правление большинства. Ответ прост - правление большинства является властью народного референдума. Противники правления большинства часто заявляют, что большинство очень часто ошибается, но не могут привести ни одного примера, потому что ещё нигде и никогда большинство не было у власти. Там же где часто проводятся референдумы, как в Швейцарии, где их проведено более 500, мы видим, что большинство, в отличие от любых президентов и парламентов, всегда принимает верное решение и поэтому швейцарцы живут лучше всех в мире. Но даже если большинство ошибётся, то ничто не помешает этому большинству поменять своё мнение.

В чём ещё преимущество власти большинства над властью меньшинства? При власти большинства обществом затребованы все лучшие идеи, любой может вынести свою идею на обсуждение. При власти меньшинства многочисленные бюрократические препоны уничтожают хорошие идеи идущие снизу, то есть от большинства.

Вывод - меньшинство у власти всегда ущемляет интересы большинства, а большинство не способно ущемлять интересы меньшинств, если они не наносят вред большинству, так как большинство состоит из этих же меньшинств.

Станислав Шатов: Меньшинство или большинство?

Большинство никогда не будет ущемлять никакое меньшинство, если меньшинство не ущемляет интересы большинства...


Почему либералы боятся свободы, националисты боятся своего народа, коммунисты коммунизма, а демократы народовластия?

Когда либералы говорят о либерализме они имеют ввиду только свободу рыночной экономики, забывая о свободе для каждого. Рыночная экономика либералами преподносится как единственно-возможный спасательный круг для выхода из бесконечного кризиса. Но что означает свобода рыночной экономики? Кто имеет опыт ведения собственного бизнеса потвердит, что успех в бизнесе, как правило, зависит не от гениальных идей предпринимателей, а от ежедневной борьбы за определённый сектор рынка и здесь все средства хороши. Даже Билл Гейтс и Стив Джобс не брезговали воровством чужих идей. Чтобы занять свой рынок предпринимателю необходимо уничтожать своих конкурентов любыми доступными средствами, подкупать чиновников, обманывать клиентов и собственных сотрудников, иначе твоё место тутже займут более наглые и более кровожадные акулы бизнеса. Если рынок сделать абсолютно свободным, то за несколько лет все компании рухнут и останется лишь одна, которая подчинит всех себе, примерно как ФРС в США приватизировала себе всё, включая денежный печатный станок.

Националисты используют национальные чувства людей для разжигания межнациональной розни, хотя прекрасно знают, что любые войны лишь ослабляют нацию. Удивительно, что националисты, в своём подавляющем большинстве, поддерживают иерархические модели основанные либо на монархизме, либо на выборной демократии, тем самым, закрывая своей нации путь для самоуправления.

Коммунисты у нас забыли о том, что коммунизм — это общество равных людей, где доминировать будут научные идеи, которые освободят людей от рабского труда.

Демократы подменили непосредственную власть народа выборной демократией, которая не имеет никакого отношения к подлинной демократии, так как выборы — это отстранение большинства от власти. Выборы — это лохотрон для народа, в котором большинство людей слагает с себя ответственность за своё будущее, наделяя правящее меньшинство вседозволенностью. Что такое демократия в обществе безответственности одних и вседозволенности других, кто-нибудь может внятно объяснить?

Вывод очевиден — различные политические группировки людей не брезгуют раскрученными идеологическими брендами с целью борьбы за свою личную власть, вместо того чтобы найти справедливое решение, устраивающее большинство. Справедливость всегда тесно связана с равноправием, подлинной, а не рыночной свободой для каждого и с равным участием всех в управлении государством, и этот механизм является властью референдума. Только власть референдума способна решить абсолютно любой национальный вопрос, только власть референдума способна освободить человечество от экономического и любого иного рабства, привести людей в общество высокой цивилизации, где будут править не карьеристы и мошенники, а лучшие идеи взятые из народа и одобренные самим народом.

 

Станислав Шатов: Почему либералы боятся свободы, националисты боятся своего народа, коммунисты коммунизма, а демократы народовластия?

Вывод очевиден — различные политические группировки людей не брезгуют раскрученными идеологическими брендами с целью борьбы за свою личную власть...


Теория Самопрогрессируемого общества

Часть 1. Современное мироустройство.

 Современный мир с начала ХХ века знает два пути развития - капиталистический и социалистический. При капитализме судьба прогресса находится в руках бизнесменов, при социализме - в руках правящей идеологической группировки. И там и там мы видим недостатки, так как за прогресс отвечают люди, которые находятся в зоне относительного благополучия. К примеру, бизнесменам не выгодно заниматься научными исследованиями для поиска лекарств от рака, так как "лечение" от этой болезни приносит хорошую финансовую прибыль. При социализме для политической власти куда важнее стабильность, поэтому прогресс, как основной источник нестабильности, является крайне нежелательным. Но такая ситуация не устраивает низы, которые составляют более 90% населения. Ведь низы тоже хотят жить хорошо, что вполне естественно.

 Модель общества, построенная на банальном правиле "кнута и пряника", не способна создать благоприятные условия для развития науки и творчества. В созданной тысячелетиями матрице необходимо, чтобы люди зарабатывали себе на хлеб, и не столь важно, что их труд зачастую не приносит никакой пользы обществу. Сегодня лишь 10% населения в мире занимаются производством продуктов и товаров, необходимых для общества, и даже их труд далёк от совершенства, большинство других работников занимается, как правило, деятельностью, которая нужна лишь существующей матрице для поддержания устоев, основанных на ложных стереотипах прошлого. Торговля, финансовая деятельность, страхование, юриспруденция, риэлторский и рекламный бизнес, охрана, различные услуги и т. д. и т. п. - без всего этого человек мог бы спокойно обойтись в своей жизни, да и физический труд людей на производстве всё более и более заменяется автоматизированным.

 Совсем скоро благодаря развитию автоматизации и роботизации достаточно будет иметь один процент и даже менее от числа трудоспособного населения для того, чтобы обеспечить всем необходимым всё общество. Многие старики не способны этого увидеть и понять в отличие от прогрессивной молодёжи. Возникает конфликт между прогрессом и стереотипами прошлого, в котором сторонники прогресса с каждым днём становятся сильнее. Близится всемирный коллапс, результатом которого может быть единственный выход - окончательный отказ от существующей системы "кнута и пряника" в пользу модели творчества и правления лучших идей для общества, взятых из этого общества и реализованных самим же этим же обществом.

 

Часть 2. Власть идей.

  В самом деле, зачем нам правители, если они не способны генерировать идеи для улучшения жизни общества в эпоху, когда наука способна решить абсолютно любой вопрос? Зачем придерживаться старых стереотипов, не способных вытащить человечество из надвигающегося мирового финансового кризиса? Разве несколько процентов населения, находящихся у бюджетной кормушки, готовы будут взять ответственность в свои руки, когда им гораздо ближе и милее собственная вседозволенность?

 Говоря о самопрогрессируемом обществе, мы просто говорим об обществе соревнования лучших из лучших идей взятых из народа и одобренных самим народом, иными словами, власть идей - это не что иное как власть референдума, которая прописана в Конституции, но на деле так и не реализована, хотя достоверным фактом является то, что там, где проводят часто референдумы люди живут значительно лучше по сравнению со странами, в которых не проводятся референдумы. И капиталистическая и социалистическая модель имеют главный недостаток - это бюрократия в лице чиновников, которая является неотъемлемой частью вертикально-иерархического построения общества, именно чиновники-бюрократы являются уничтожителями прогрессивных идей, идущих снизу. Недаром Маркс называл бюрократию абсолютным злом.

 Если мы хотим построить цивилизованное общество, соответствующее уровню эпохи третьего тысячелетия, мы должны отказаться от вертикали власти и от всех механизмов её формирующих, включая выборы, ведь выборы являются механизмом построения бюрократической системы по правилу "кнута и пряника" для уничтожения любого здравомыслия. Выборы, в отличие от референдума, являются трамплином для карьеристов, жаждущих личной власти, ведь уже дураку понятно, что заниматься управлением и регулированием финансовых потоков гораздо лучше, чем подчиняться и находиться в постоянной денежной зависимости. Выборы - это отстранение от власти большинства, слагающих с себя ответственность за судьбу общества в бюллетенях для голосования, и порождение безответственности большинства и вседозволенности правящего меньшинства. О каком таком прогрессивном обществе мы можем говорить в мире вседозволенности одних и безответственности других? Явка на выборах в последнее время свидетельствует в пользу того, что люди уже не видят в выборах какой-либо просвет на улучшение жизни. В отличие от выборов, власть референдума в эпоху информационной революции намного проще и дешевле содержания парламента, к тому же мало кто может объяснить пользу от парламентариев, способных создавать законы, лишь ухудшающие итак непростую жизнь большинства населения. Цивилизованное управление - это планирование, координация и контроль, а не "кнут и пряник", как считают современные чиновники.

 

Часть 3. Устранение проблем.

 Развитие - это есть не что иное, как устранение проблем. Кто лучше сможет устранить проблемы - чиновник, которого интересует лишь личное благополучие, или народ, который с этими проблемами встречается ежеминутно? Ответ не нуждается в пояснениях. Решая проблемы многоэтажного дома, можно проводить референдумы жильцов этого дома, решая проблемы района, можно проводить районные референдумы, решая глобальные вопросы, можно проводить общегосударственные референдумы. Приверженцы уходящего прошлого боятся того, что людям, живущим плохо, придётся нести дополнительную нагрузку по участию в различных референдумах. Но референдум - это не обязанность, это личное желание каждого, тем более что современные системы связи способны упростить такие голосования до нескольких секунд, если мы воспользуемся отправкой СМС-сообщений.

 Человек одиннадцать лет учится в школе, затем пять лет получает высшее образование, а затем...? Разве такой человек не способен иметь собственное мнение по тому или иному вопросу, касающемуся его личного благополучия и благополучия всей его семьи? Разве не народ является единственным источником власти? Истоки власти референдума уходят в Новгородское Вече, древнегреческие Афины и ещё дальше в глубь истории, то есть к самому возникновению человеческой цивилизации, лишь алчность и жажда власти эгоистов не смогли проведение референдумов сделать нормой повседневной жизни. Власть референдума, в отличие от выборов, наделяет ответственностью каждого члена общества, и в результате мы имеем общество ответственных людей, а там где правит ответственность - нет места коррупции и преступности.

 Власть референдума открывает путь не только решению бытовых проблем, но и развитию науки и прогресса в целом. При власти референдума любой учёный или научный коллектив будут способны заявить о своей идее обществу, и если общество её одобрит, то оно само и реализует эту идею. Сравните с парламентским правлением - никто толком не знает, какие законы принимают парламентарии, а уж ценность таких законов редко кто может внятно объяснить. При власти референдума появятся Координационные центры, которые будут координировать действия специалистов для исполнения воли народа, а органы Народного контроля будут следить, чтобы такой механизм правления не давал сбои, ведь очень важно, чтобы все проблемы решались на ранней стадии своего развития. В эпоху третьего тысячелетия государство, перешедшее под правление народного референдума, окажется в наиболее выигрышной ситуации, так как власть референдума - это самая демократическая и самая прогрессивная власть, так как питается не идеями одного человека или группы лиц, а идеями всего общества. Люди поймут, что все они одна большая семья на одной планете и богатств на Земле так много, что хватит всем. Перед нами откроется путь в Светлое будущее, где общество сможет перейти на дешёвые и экологически чистые источники энергии с целью резкого повышения уровня благополучия. Здесь люди начнут задумываться об освоении Вселенной, и для них уже не будет закрыт доступ к решению вопросов продления жизни и даже разгадке тайны вечной молодости.

P.S. Теория очень проста, поэтому она и имеет право на существование в отличие от сложных и запутанных схем, целью которых является сокрытие истины.

Станислав Шатов: Теория Самопрогрессируемого общества

Совсем скоро благодаря развитию автоматизации и роботизации достаточно будет иметь один процент и даже менее от числа трудоспособного населения для того, чтобы обеспечить всем необходимым всё общество...


Поиск "врагов" и принцип "разделяй и властвуй!"

 Матрица (пирамидально-иерархическая матрица) всегда находит каждому человеку множество врагов, которых сама же и создаёт для того чтобы содержать любого в своём рабстве, используя примитивный принцип "разделяй и властвуй!"
 Примерная классификация врагов:
I. Люди.
1) Расы (белые, чёрные, жёлтые, красные, бледнолицые, узкоглазые, негры и т.д. и т.п.)
2) Национальности (американцы, русские, немцы, евреи, кавказцы, азиаты, арабы, цыгане и т.д. и т.п.)
3) Социальные слои (чиновники, рабочие, крестьяне, студенты, пенсионеры, тунеядцы и т.д. и т.п.)
4) По уровню жизни (богатые, бедные, олигархи, нищие, середняки и т.д. и т.п.)
5) Бытовые враги (начальники, соседи, родственники, коллеги по работе, конкуренты, наследники и т.д. и т.п.)
6) Преступная среда (воры, грабители, убийцы, маньяки, наркоманы, проститутки, извращенцы и т.д. и т.п.)
7) Религиозные группы (атеисты, верующие, мусульмане, христиане, буддисты, язычники, католики, протестанты, православные, сектанты и т.д. и т.п.)
8) Политические группы (коммунисты, националисты, либералы, демократы, властители, депутаты и т.д. и т.п.)
II. Неестественные.
Сюда можно причислить инопланетян, рептилоидов, пришельцев, злых духов, мифических персонажей и т.д. и т.п.
III. Природные.
Сюда можно включить опасные природные катаклизмы (которые могли бы стать вовсе неопасными), нелюбимую многим науку, прогресс, астероиды, опасные мифические планеты такие как Нибиру и т.д. и т.п.
 Всех этих врагов создаёт матрица для того чтобы отвлечь удар от себя и, когда люди уже неспособны видеть реальную картину мироустройства, направить их на бессмысленную войну, превращая в послушных зомбороботов.
Из книги "Информационный мир" сайт http://info-book.net

Матрица.

 Мы все живём в матрице по законам матрицы, но делаем вид, что матрицы не существует. Почему мы это делаем? Потому что нами движет страх и этот, самый скрываемый страх, страх о котором не принято говорить в матрице, страх, настолько большой, что если даже подумать о нём, то сразу становится невыносимо больно, это страх перед смертью. Страх смерти является основной движущей силой окружающей нас матрицы. Матрица управляет всеми нами благодаря страху перед неизвестностью, а, вернее, перед концом всего, что можно даже себе вообразить. Ведь оттуда ещё никто не возвращался, случаи клинической смерти ещё ничего не доказывают, ведь главное для человека - это мозг, после смерти мозга реанимация невозможна. Страх перед смертью в своих корыстных целях используют различные деятели, часто, религиозного и эзотерического направлений. Первые говорят о жизни в раю или в аду или о переселении душ, вторые о переходе в какие-то тонкие миры. Но, чёрт побери, зачем мне та другая жизнь, если меня вполне устраивает эта жизнь, зачем мне какой-то рай, если для меня нет и не может быть ничего красивей нашей планеты и нашей Вселенной, зачем мне новая жизнь в другом теле, если в той жизни я не буду ничего знать о моей прошлой жизни и о моих любимых. Поэтому я не хочу умирать, я, как и многие из вас, видели смерть своих родственников и я почему-то не видел радости на их лицах. А, собственно говоря, такая ли обязательная вещь смерть? Чтобы понять существует ли матрица или это выдумки идиотов таких авторов, как я, давайте рассмотрим ряд примеров и не спешите ругать автора, а попробуйте путём логических рассуждений опровергнуть всё то, о чём здесь будет говориться. Если вы не умеете рассуждать, то вы мне мало интересны, вы обычные зомбики матрицы, которые не способны видеть дальше своего носа.
 Матрица в воспитании и образовании. Человек, когда рождается, он ещё не в матрице, но родители его уже в матрице. Здесь начинаются первые конфликты. Молодое создание начинает интересоваться окружающим миром, но окружающие его взрослые с матричным сознанием не способны внятно объяснить ребёнку о том, что действительно ему интересно, и очень часто берутся за самый распространённый метод убеждения в матрице, этот метод "кнута и пряника". Дальше больше. Человек идёт в школу и там на каждом шагу этот "кнут и пряник" в виде оценок, экзаменов, дисциплинарных и иных взысканий и поощрений. Молодому человеку чётко указывают лишь одну дорогу, и эта дорога напрямую ведёт в матрицу. В матрице под запретом находится логика и любое здравомыслие, за 10-15 лет обучений по системе "кнута и пряника" в человеке напрочь выбивается тяга к знаниям. Наверное, часто замечали, как взрослые боятся науку, а просто потому, что наука у большинства сразу ассоциируется с оценками и экзаменами. Неудивительно, что после такого матричного образования, словно в производственном цеху, штампуются люди с матричным сознанием.
 Матрица в экономике. Посмотрите на окружающий нас мир, в котором процент людей занимающихся созидательным творчеством с каждым годом становится всё меньше и меньше и приближается к нулевой отметке, зато мы видим, как ежедневно толпы людей идут на работу, от которой общество не получает ровно никакой пользы. Продавцы, охранники, финансисты, рекламщики, риэлторы, таксисты. учителя... ненужных профессий всё больше, а жизнь при этом даже не ухудшается, в этом есть парадокс матрицы, хотя он вовсе и не парадокс. Наука в ногу с прогрессом, несмотря ни на что, внедряется с каждым днём всё больше и больше в нашу жизнь и освобождает людей от рабского труда, в результате полки магазинов ломятся от избытка различных товаров. Старые экономические теории, основанные на распределении трудовых ресурсов вот вот лопнут, а известные экономисты всё цепляются за старое.
 Матрица в управлении и в политике. Как и в образовании, так и в экономике и также в управлении и в политике система матрицы строится по методу "кнута и пряника". Что такое управление? Управление - это координация определённых действий для решения какой-либо задачи. Вот именно, координация. А у нас управление - это "кнут и пряник" для роботов матрицы, чтобы уничтожить любое стремление к творчеству. Робот на то и робот, чтобы выполнять определённую программу, а не думать. Мозги роботам не обязательны. Вот такие горе-управленцы и лезут во власть, чтобы навязать обществу свою справедливость в виде тюрем и даже смертных приговоров для "виновных", не понимая, что их такими создала матрица. Как говорил Сократ, зло - это невежество. Вместо того чтобы искать причины, горе-политики пытаются бороться со следствиями и призывают искать и наказывать (тот же "кнут и пряник") виновных...
 Ограниченность и бесконечность. Вообще, вся матрица строится на ограничениях и поэтому матрице нужны люди с ограниченным сознанием. Бесконечность - это смерть для матрицы. Поняв бесконечность, можно легко понять всю структуру матрицы, а следовательно нанести вред матрице.
 Структура матрицы. Матрица имеет форму пирамиды и строится по иерархическому принципу. Чем выше человек взбирается  по ступенькам иерархии, тем меньше в нём остаётся здравомыслия. Слои иерархии - это бюрократические барьеры для здравых идей снизу, поэтому в матрице практически невозможно реализовать идеи востребованные обществом. В матрице всегда должны быть пастухи и бараны, бараны должны преклоняться пастухам. Раньше для обмана баранов использовалась религиозная афёра о том, что всякая власть якобы от Бога, теперь эту ложь заменили на более изощрённую под названием выборы. Мол, вы сами же себе выбираете пастухов, вот им и подчиняйтесь, а вдобавок расскажут о сладкой жизни в так-называемых демократических западных государствах. Но в любой даже самой успешной матричной стране 90% бедных и всего лишь 10% богатых, просто, в странах с "продвинутой" демократией умеют красиво обманывать, а в менее "демократичных" странах правители ещё не набрались достаточного опыта, чтобы доказать эффективность модели "кнута и пряника". А задумывались ли вы о том, что такое выборы? Выборы - это отстранение от власти большинства, то есть нарушение основ демократии и народовластия, путём манипулирования общественным сознанием, к тому же любые выборы являются порождением вседозволенности правящего меньшинства и безответственности большинства. Невозможно построить цивилизованное общество среди полнейшей вседозволенности одних и безответственности других.
 Преступность в матрице. Преступность - это обязательная составная часть матрицы, так как преступность доказывает необходимость вертикали власти, вот поэтому, преступность никогда не исчезнет в матрице и даже самые суровые законы не помогут справиться с преступностью, ни тоталитарный сталинизм, ни даже тюрьма под названием Сингапур не смогли побороть преступность. Надо искать корни преступности, а они вырастают из иерархической структуры, в которой бюрократия является обязательной, а бюрократия и коррупция - ягоды с одного куста.
 Средства массовой информации в матрице являются средством массового зомбирования населения. Ужасы (кнут) и позитивчики (пряник) напрочь уничтожают в людях стремление к логическим рассуждениям.
 Как же матрице удаётся одурачить всё население? Дело в том, что матрица превращает человека в своего послушного раба, манипулируя его сознанием благодаря эгу. Эго превращает человека в послушную марионетку, оно заставляет ненавидеть других людей, оно толкает вверх по ступеням иерархии, сталкивая в пропасть более слабых, оно постоянно шепчет человеку о том, что он лучше других и поэтому надо наплевать на всех остальных, эго индивидуумов является основным рычагом разделения в матрице. Каждый в матрице должен сидеть в своей клетке!
 А теперь вернёмся к началу. Так как же побороть наши страхи? Есть три вида основных страхов и три очевидных ответа. Первый - это страх перед нищетой. Решение этой проблемы перед человечеством кроется в нахождении дешёвой или бесплатной энергии. Второй страх - это страх перед болезнями и смертью. Здесь человечеству придёт на помощь развитие медицины. Третий страх - это страх ограниченности ресурсов. На этот вопрос, как и на предыдущие, нам сможет найти ответ наука, которая может абсолютно всё, и даже позволит людям осваивать безграничные просторы Вселенной. Но возможно ли бурное развитие науки в матрице. Как видим, нет, наука нуждается в идеях, а матрица устроена по принципу уничтожения здравых идей. Отсюда простой вывод, чтобы выйти человечеству из матрицы и создать мир без страха, необходимо отказаться от вертикали власти и создать общество, в котором будут править не стремящиеся к личной власти люди, а востребованные обществом идеи. Есть идея? Выноси её на референдум и общество решит нужна ли ему твоя идея. Таким образом, мы построим самопрогрессируемое цивилизованное общество ответственных за будущее людей, основанное на конкуренции идей. Как к этому прийти? Это пожалуй основной вопрос. Для зомбирования людей применяется эффект сотой обезьяны, поэтому надо раззомбировать для начала всего лишь сотню человек и тогда матрица начнёт быстро рушиться, ведь правда намного сильнее лжи.
 Всего вам доброго.

Три стратегических группы в политике.

Для того чтобы понять почему одни политики не слышат других и почему оппозиция, при достаточно слабой власти, не может добиться успеха попробуем выявить точки разногласия политических деятелей, сводящих всю совместную политическую деятельность по переходу в более справедливое общество на нет. Давайте выделим основные стратегические группы политиков (иногда политики одной группы слышат политиков находящихся в другой группе, но чаще всего нет, отсюда идут все противоречия, поэтому и не стоит пытаться соединить несоединимое):
 
 
 
Первая группа политиков. Её можно назвать группой смены лидера (под словом лидер мы в этой статье будем иметь ввиду не только отдельно-взятую личность, но и политическую группировку в целом, например, партию). Представители этой политической группы считают, что во всём виновна нечистоплотность людей находящихся у руля власти, то есть они предлагают заменить нечестных политиков более честными и, чаще всего, эти политики предлагают себя в качестве новых политических лидеров. Многие политики этой самой большой группы понимают, что придётся кое-что изменить в механизме управления для улучшения работы власти, но это они собираются делать только после захвата властных полномочий.
Сильная сторона этой стратегии заключается в том, что так думает большинство людей. Слабость такой стратегии — это наличие большого числа «лидеров», рвущихся на одно место на троне и в результате такой борьбы политики данной группы вынуждены ослаблять позиции друг друга, что, вполне естественно, выгодно правящему политическому режиму. Народ, несмотря на то, что в своём большинстве соглашается с высокой ролью отдельных личностей в политической деятельности, тем не менее, не торопится поддержать очередных выскочек, мечтающих о личной власти, так как имеет массу примеров того, что простая смена лидеров, как правило, не даёт никакого положительного эффекта. И это правда, придя во власть, политический лидер неминуемо приведёт и тех, кто ему эту власть помог взять. Для эффективного управления государством лидеру придётся создавать громоздкую бюрократически-иерархическую структуру, ведь невозможно же напрямую с центра управлять каждой деревней, но любая бюрократия очень быстро превращается в коррупцию и уничтожает своим существованием все светлые идеи сверху. Поэтому шансов у этой стратегии по реальному изменению ситуации в лучшую сторону нет никаких.
Вторая группа политиков. Её можно назвать переходной группой. Это и вторая, по численности своих сторонников, политическая стратегия. Представители этой группы признают роль личности в управлении государством, но они считают, что существующую вертикаль власти необходимо модернизировать с помощью таких механизмов, как открытость, парламентаризм, честные выборы, ответственность власти, люстрация, независимость ветвей власти, выборность судей, наличие конкуренции во всех сферах жизни общества, периодическая ротация лидеров, верховенство закона, народный контроль и так далее. То есть, политики данного стратегического направления пытаются улучшить механизм вертикали власти путём отъёма большинства властных полномочий у тех, кто находится у руля и передачи их соответствующим контролирующим народным органом, тем самым, они говорят о народовластии (демократии).
На первый взгляд такая стратегия имеет массу преимуществ по сравнению с первой, так как здесь показаны весьма ценные методы борьбы с коррупцией во власти, но ошибка политиков этой группы заключается в том, что народ в своём подавляющем большинстве не собирается контролировать тех людей, которых он сам себе и избрал. Наши люди, увы, ещё сильно доверчивы, а власть для удержания своих полномочий всегда ловко использует медийно-информационные ресурсы в борьбе с политическими конкурентами и делает всё, чтобы эти полномочия стали безграничными. Никогда не надо забывать о том, что миром правит информация (как говорил Геббельс, «дайте мне СМИ и я любой народ превращу в стадо свиней»). В результате, в лучшем случае, мы получим модель общества, в которой олигархический капитал сольётся в союзе с «нужными» политиками и будет властвовать показная (но не реальная) демократия иллюзорного благополучия так называемого западного образца.
Третья группа политиков — это самая радикальная и пока самая малочисленная группа (но малочисленность здесь не является слабым звеном), в состав которой входят политические теоретики, которые видят решение политической проблемы жизни общества, опираясь на глубокие познания в философии и других науках, в замене вертикали власти на горизонталь. Частичным успехом в таком направлении можно признать Швейцарию, где народ принимает основные законы через референдум и президенты ежегодно сменяются в порядке живой очереди. Но вертикаль и здесь сохранена, и, как следствие, появление крупного бюрократического аппарата подавляющего творческую самореализацию своих граждан. Другую попытку перехода от вертикали власти к горизонтали предприняли большевики в 1917 году, но там где существуют выборы, там неминуемо создаётся вертикаль власти, и все попытки по созданию подлинно народного государства в стране Советов окончились пришествием Сталина к власти, который посадил бюрократию на престол, несмотря на то, что Маркс и Ленин признавали бюрократию абсолютным злом. Некоторые недалёкие теоретики считают, что подлинное народовластие удалось построить Муамару Каддафи в Ливии, но избираемые народные конгрессы и народные комитеты в совокупности с бессменным лидером являются ничем иным как вертикальным устройством власти, не имеющим никакого отношения к прямому народовластию, так как референдумы главный ливийский идеолог считал фальсификацией демократии. Интересную идею подал американский архитектор Жак Фреско, он считает, что каждый человек несовершенен и предлагает передать всю власть компьютерам, но если будут властвовать компьютеры, то, скорее всего, быстро наступит деградация человеческой формы жизни, объяснения этому Жак Фреско не даёт.
 
 
 
Единственно здравомыслящей идеей в третьей группе остаётся полная передача всей власти референдуму, тем самым, мы получим модель общества, где будет происходить соревнование лучших из лучших идей, взятых из народа и одобренных самим этим народом, вместо соревнования людей в борьбе за место на троне. В результате, мы получим самопрогрессируемое общество ответственных людей, ведь им не придётся передавать свою ответственность людям, находящимся во власти, так как каждый человек и станет этой самой властью, а это и является созданием, в полном смысле, общества высокой цивилизации, к которому движется человечество, несмотря ни на что.
В заключении сделаем вывод о том, что все попытки объединения политиков разных политических взглядов обречены на провал, поэтому каждой политической группе следует заняться выявлением собственных слабых мест с целью совершенствования собственной идеологии и признать честную политическую конкуренцию, которая, в конце концов, и выявит победителя.
 
Станислав Шатов: Три стратегических группы в политике.
В результате, мы получим самопрогрессируемое общество ответственных людей, ведь им не придётся передавать свою ответственность людям, находящимся во власти, так как каждый человек и станет этой самой властью...

Сверхзадача современности или великая русская идея

Сегодняшнее политическое состояние России можно сравнить с эпохой брежневского застоя. Все понимают, что всё плохо, но двигаться вперёд опасно, есть плачевный опыт по разорению миллионов людей такими горе-реформаторами, как Горбачёв и Ельцин. Народ не хочет наступать на те же самые грабли. Существующая власть не может вести общество к прогрессу и процветанию, и здесь даже желание не поможет. Оппозиция в лице своих медийных лидеров ничего кроме честных выборов предложить не в состоянии, но честные выборы уже предлагал Борис Ельцин в конце 80-х и какие «честные» политики в результате таких «честных» выборов попали во власть всем известно. И даже переход от Президентского правления к Парламентскому ничего не изменит, так как механизм появления новой власти опирается только на выборы, а выборы, всего лишь механизм для прохождения во власть людей, обладающих достаточной финансовой поддержкой для завоевания медийной победы с целью захвата бюджетной кормушки и удовлетворения личного тщеславия. К тому же, выборы — это средство для снятия ответственности с большинства населения и передачи её в виде вседозволенности победителям. Общество вседозволенности одних и безответственности остальных не может быть процветающим по определению.
«Идеологи-демократы» оправдывающие выборную систему, понимая, что иерархическая структура далека от совершенства предлагают укрепить её с помощью независимости отдельных ветвей власти. Но что можно сделать против олигархического многомиллиардного капитала, готового скупить все ветви власти и протолкнуть туда своих кандидатов? Ничего! Ротация власти в таких условиях — это замена своих на своих и не более. Олигархический капитал плевать хотел на честную конкуренцию и на верховенство закона, законы пишутся для низа, но никак не для властьимущих. Другие говорят о том, что надо создать такие условия, при которых власть будет отвечать за свои действия перед народом, но они не понимают, что основная власть — это информационная и, имея, в своих руках СМИ они быстро найдут «врагов» народа, покушающихся на их вотчину. Поэтому ещё ни одно государство не смогло создать работающие механизмы ответственности власти перед народом.
Следовательно, замена одной иерархической власти на другую, даже с большими корректировками мало что изменит. И тут наш народ оказался прав, менять одних жуликов на других он уже не собирается. Так что же надо этому нашему народу? А он хочет простого человеческого счастья в виде достатка, здоровья и реализации своего творческого потенциала. Достаток или богатство для каждого это задача, которую может и должна решать наука с помощью выработки дешёвой экологической энергии. Уже доказано, что 1% попадаемой Солнечной энергии на Землю способен обеспечить трёхкратное население нашей планеты всей необходимой энергией. Человечество способно полностью отказаться от углеводородного сырья, даже пластмассу учёные смогли создавать из грибов. Здоровье — это тоже научная задача, не надо забывать, что наука может абсолютно всё и даже вечная молодость — это то, что нас ожидает уже совсем скоро, хотим мы этого или не хотим. Свобода творчества не может быть без свободы в пространстве, а свобода в пространстве не может ограничиваться одной нашей планетой. Первые земные космические аппараты уже покинули этой весной нашу Солнечную систему и это факт, который говорит о многом. Мир меняется, но нынешняяя иерархическая модель, опирающаяся на банальную систему «кнута и пряника» стоит непреодолимым тормозом на пути прогресса и процветания, ведь любая иерархическая структура власти состоит из бюрократических слоёв являющихся уничтожителями идей снизу.
В самом деле, зачем нам нужны управленцы, способные лишь управлять массами с помощью «кнута и пряника»? Обществу нужны идеи! В этом и есть смысл основной русской идеи, в этом и состоит суть современной сверхзадачи. На смену приверженцам иерхаческого правления приходят новые люди, родившиеся и выросшие в горизонтальной модели управления, известной нам как сеть Интернет. Эти люди не верят ни власти ни оппозиции, у них масса идей как сделать мир лучше и смена вертикали власти на горизонталь — это лишь вопрос времени.
Почему сейчас наука не способна решить три глобальные задачи для счастья? Всё начинается с образования. В человеке с рождения присутствует творческое начало и тяга к знаниям, но оно уничтожается оценками и экзаменами системы образования, тот же «кнут и пряник» для привития рабского сознания. А сколько у нас учёных? Ноль целых ноль десятых процента от всего населения пилящих свою долю бюджета в Сколково. А между тем, уже сейчас 10% трудоспособного населения обеспечивают необходимыми продуктами и товарами всех жителей. 90% людей сегодня могли бы заниматься творчеством, в том числе и научным, а вместо этого занимаются торговыми и финансовыми спекуляциями и охраной награбленного. При внедрении всех научных разработок в производственную сферу нам будет достаточно 1% занятости для обеспечения благосостоянием всего населения. Восьмичасовая трудовая неделя когда-нибудь сменится восьми-часовым трудовым годом и это не фантастика! Экономические теории, основанные на распределении трудовых ресурсов рушатся со сверхскоростью, но старые догматики цепляются за старое, которого уже нет.
Мир движется в Светлое будущее, примерно такое http://Rossia.PRO, а «умнейшие» политики до сих пор делят людей на пастухов и баранов. Единственно здравомыслящая власть на сегодня — это власть референдума, власть соревнования лучших из лучших идей взятых из народа и одобренных самим народом. Кто-нибудь может здраво доказать необходимость управления нами кусками мяса на троне? Думаю нет. Этот стереотип скоро вымрет, как вымрет всё старое и тёмное и на смену придёт общество правления идей. Есть идея, доноси её до общества и если обществу нужна эта идея, то оно само её реализует. Доводы о том, что наше население слишком недоразвито для самостоятельного принятия решений безосновательны. Не для того мы учились по 10-15 лет, чтобы раз в несколько лет как баранам ходить на избирательные участки выбирая себе пастухов. Разве это всё на что способен современный человек? Разве идеи необходимые обществу не должны быть востребованы этим же обществом?
Теперь главный вопрос «Как?». Как нам покончить с мрачным Тёмным прошлым и войти в Светлое будущее? Для этого нужна совершенно иная идеология и она уже пишется на сайте http://info-book.net. Для этого нужна команда и она уже создаётся на базе Международного научного общественно-политического движения «Светлые силы», сайт http://СветлыеСилы.РФ. С помощью небольшой команды успешных людей планируется захват информационного пространства с использованием нестандартных решений для решения Сверхзадачи по построению Светлого будущего путём простого перехода от вертикально-иерархической модели власти системы «кнута и пряника» к горизонтальной власти соревнования идей и развития творчества, в которой ответственность распределится поровну на всех и мы получим высокоцивилизованное общество Хозяев нашей страны.
 
 
 
Станислав Шатов: Сверхзадача современности или великая русская идея
Почему сейчас наука не способна решить три глобальные задачи счастья?..

Проект 6. Конкурс "Моя Россия". О реформе избирательной системы. Владислав Поляковский

О реформе избирательной системы
 
 Как известно, доминирующая во все мире и существующая в нашей стране территориальная избирательная система не является системой идеальной. В частности, одной из существующих психологических проблем при выборах в государственную думу является та, что приходящий на избирательный участок избиратель зачастую вообще не знает тех лиц, которые значатся в бюллетене, и не имеет желание голосовать ни за одного из них. Это способствует аполитизму и депрессии в обществе. Иногда он приобретает огромные размеры.
 
 Суть предлагаемой реформы заключается в следующем. При избрании депутатов государственной думы предлагается обеспечить возможность избирателям голосовать не только за кандидатов по своему избирательному участку (округу), но и за кандидатов по другим избирательным округам. Для обеспечения этого можно сформировать так называемый всероссийский список, то есть список лиц, за которых может проголосовать любой житель России независимо от места жительства. Из этого списка кандидаты, удовлетворяющие совершенно четким количественным критериям по итогам выборов (например, набравшие голосов больше определенного порога либо же занявшие первые несколько мест) становятся депутатами государственной Думы.
 
 На местах (на избирательных участках) это право будет обеспечиваться тем, что избиратель будет иметь возможность получить талон открепления вместо бюллетеня по своему избирательному округу (при желании это можно сделать на коммерческой основе).
 
 Для попадания кандидатов в данный список можно применить систему сбора подписей и определить пороговый уровень того числа голосов, при которых кандидат попадает в данный список.
 
 Общественно-политической предпосылкой для введения данной системы разработчик (группа разработчиков) считает тот факт, что процесс формирования демократического кланово-мафиозного государства в условиях России можно считать завершенным. Особенность Росси заключается в том, что Россия является государством многонациональным и право защищать интересы своей нации для представителя каждой нации должно быть обеспечено независимо от места проживания данного лица.
 
 Хочется закончить так: чукча должен иметь право голосовать за чукчу, а коряк - за коряка, эколог - за эколога, футбольный болельщик - за футболиста,любитель кваса - за любителя кваса. Где бы они не жили.
 
 Разработчик В. Поляковский

Проект 5. Конкурс "Моя Россия". Мирошников Олег Владимирович

БУДУЩЕЕ  РОССИИ
                                                                                                                               
История  развития  человеческого  общества  показывает: что, независимо от государственной формы власти народами земли управляли и управляют  политические и экономические элиты, которые, творя историю, ведут народы по нескончаемой цепи кризисов экономических и политических.
Современной истории известны две формы государственного устройства, в которых заложены идеи справедливости и равенства, достигаемых при помощи народовластия – социализм и демократия. Но эти формы не продуктивны из-за того что власть народа заканчивается на избирательных участках, а далее элитарная власть принимает государственные решения самостоятельно, приводя народы мира к очередным политическим и экономическим кризисам. 
  Теперь  человечество находится на пике системного мирового кризиса власти полит-финансовых элит, которые к тому же несут ответственность за техногенные катастрофы, наносящие вред природе, в результате чего ведут человечество еще и к природным кризисам.
  Демократические реформы идут в России уже двадцать лет. Результат: коррупция, поразившая все ветви власти снизу доверху; приватизация государственных предприятий прошла, а народ остался ни с чем; сначала гиперинфляция, потом и до сих пор скачкообразная инфляция высокого уровня, ведущая народ к дальнейшему обнищанию; государственные и социальные программы, не срабатывающие в должной мере по причине произвола коррумпированного чиновничества, и инфляции, уничтожающей увеличения и надбавки различных социальных выплат. Не созданы условия для развития малого и среднего бизнеса, промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры. Капиталы уходят из страны и работают на чужие экономики, а инвестиции не торопятся в Россию.  Армия технически не переоснащалась несколько десятилетий, потерявшая в количестве и качестве техникой и обученными кадрами. Однобокая и зависимая экономика, реагирующая на снижение мировых цен на энергоносители дефицитом бюджета. Продолжается курс полной либерализации экономики, не смотря на то, что этот очередной мировой экономический кризис показал несостоятельность такого курса, как бесконтрольного со стороны властей, изобилующего нарушениями законов, уводящего большую часть экономики в теневой сектор, приводящего к очередным кризисам. Отсутствует национальная идея, которая должна сплотить гражданское общество и определить дальнейший вектор развития страны.
  Такие результаты явно указывают на то, что Россия сейчас слаба, а история говорит, что есть и всегда было много желающих на востоке и западе такой ситуацией воспользоваться при помощи агрессии. Сдерживающим фактором является ядерный потенциал России. Но есть ситуация при которой он не сработает. Продолжающийся кризис будет и дальше разрушать экономики целых стран, делая бюджеты дефицитными и увеличивая государственные долги, что приведет к финансовой экономии и сокращению социальных затрат и увеличению налогов. Это в свою очередь приведет к снижению покупательной способности населения в этих странах до минимума, что сразу приведет к дальнейшему снижению мирового спроса и цен на энергоносители, а это сделает бюджет России дефицитным. Финансовый государственный резерв будет быстро израсходован на повышающиеся социальные обязательства и начнутся внешние заимствования. Однажды Россия, имея дефицитный бюджет и большой госдолг, была на краю пропасти-дефолта, а кризисные сочетания, подводящие к такому итогу, могут быть разные. Народ российский, доведенный до отчаянья, может не выдержать и тогда - противостояние и момент наибольшей слабости и незащищенности страны. Внешние силы заявят, что в стране, напичканной ядерными вооружениями, пылает пожар и его надо тушить быстро и со всех сторон совместными силами. На этом мировой кризис может закончиться, как всегда очередным переделом мира.
  Подобное было уже в нашей истории и она расставит всех по местам: тут –герои, предатели – там.
  Власть, ставящая только позитивные прогнозы, в итоге начинает плыть по течению и тащит за собой страну и народ к пропасти.
  Власть, ставящая негативные прогнозы, активизируется сама и активизирует народ, находя правильные решения, чтобы избежать всеобщего падения – а это и есть уже позитив.
    Извечный вопрос. «Что делать?»
    1. Национальная идея. Россия – великая демократическая страна с  все определяющим народовластием, прямой демократией, огромная территориально, постоянно прирастающая материальными и людскими ресурсами, общечеловеческими ценностями, с высоко развитыми государственным и рыночным секторами экономики, использующая весь свой исторический, культурный, научный и производственный потенциал, с самым высоким уровнем жизни в мире, с основой в государственной и общественной жизни в виде справедливости и законности.
  2. Внутриполитические реформы – быстрый переход от представительского способа осуществления власти народа к прямому способу. Используя технические возможности интернета, сделать деятельность власти всех ветвей и на всех уровнях прозрачной и подотчетной по проделанной работе и потраченным средствам. В сочетании с созданием в интернете площадок народных собраний всех территориальных уровней: для выборов и перевыборов, в том числе досрочных , для обсуждения и принятия законов, подготовленных законодателями; для обсуждения всем обществом дальнейшей стратегии и тактики развития государства, территорий и гражданского общества. Это приведет к тому, что коррупция и не профессионализм, попадая во власть, будут досрочно и быстро удаляться. Затраты на создание и поддержание такого государственного и народного секторов одного информационного поля с лихвой окупятся впоследствии вытекающими антикоррупционными результатами. 
  Огромную экономию в масштабах государства даст перевод работы всего депутатского корпуса на соответствующие интернет – площадки народных собраний. Депутаты смогут работать не только в своем узком круге, но непосредственно на интернет – площадках собраний своих избирателей,  не выходя из дома, и им не понадобятся дополнительно от государства ни транспорт, ни новое жилье по месту назначения, ни огромные здания с обслуживающим персоналом для проведения заседаний.
  Возможность для каждого гражданина влиять на прямую при помощи открытого голосования на процессы, проходящие в стране, приведет к всплеску гражданской активности, будет объединяющим элементом всего гражданского общества.
    Политические партии, растаскивающие гражданское общество на части, каждая в свою сторону, несут в общество лишь противостояние и политическую борьбу, периодически перерастающие в агрессивные формы.
  Представительский способ осуществления власти народа , приводящий постоянно к кризисам, находится сам в системном кризисе власти полит - финансовых элит. Идущее ему на смену народовластие прямого типа приведет к деполитизации общественной жизни и объединению большинства  гражданского общества на основе одной идеи и возможности прямого воздействия на процессы, ведущие к общей цели. Поэтому государственные служащие всех ветвей и уровней власти народа должны избираться не по партийной принадлежности, а по своим человеческим и профессиональным качествам, путем открытого избирательного конкурса  при помощи демократических выборов по территориальному признаку.
  Дополнительной антикоррупционной и  против теневой в экономике мерой является переход всей страны в расчетную плоскость интернет – денег, что приведет к прозрачности для государства в движении всех финансовых потоков и возможности быстрого реагирования при нарушении закона. Это в свою очередь увеличит бюджет страны, через полную собираемость налогов, и сделает его защищенным от коррупции. При этом все налоги, общий уровень которых сейчас непомерно высок для работодателя и работника, что толкает всю экономику в теневой сектор и выдавливает из страны капиталы – должны быть снижены и в суммарном выражении составлять от 5% до 20% от валового объема произведенных товаров – услуг по прогрессивной шкале.
  Важнейшей задачей внутренней политики является воспитание полноценного гражданина, нравственного и образованного, здорового физически и духовно, этически и эстетически развитого, любящего свою страну, свой народ, весь мир, все человечество. Для этого дошкольное и школьное образование должны быть максимально разносторонними по количеству предметов с обязательным включением учебных материалов для развития духовных, этических и эстетических качеств личности. Культура и образование общества  зависят от доступного, бесплатного и качественного образования на всех уровнях, а здоровье – от доступного, бесплатного и качественного здравоохранения.
  3. Экономические реформы проводятся вместе с политическими для создания стабильного и поступательного движения развития страны. Стабильность в экономике – постоянная работа государства, направленная только на укрепление национальной денежной единицы и на удерживание инфляции на нулевой отметке. Рубль, несмотря на однобокость экономики, поддерживается большим объемом продажи сырьевого товара, на который мировой спрос все время растет и товар этот, нефть и газ, назван в свое время золотым. Золотовалютные запасы есть, а крупных долгов у государства нет. Поэтому курс рубля к мировым валютам – унижение, которое требует исправления. Инфляция, уничтожающая доходы населения, действующая угнетающе на развитие российских производств и бизнеса, малого и среднего, будет снижаться по причине укрепления рубля.
  Государство эти процессы должно контролировать и регулировать при помощи своевременного включения тактических и экономических рычагов, взвешенного подхода в системе налогообложения.
  Для быстрого роста российской экономики требуются: крепкий рубль, инфляция сведенная до нуля, долгосрочное кредитование под 3% годовых на выходе, полная остановка внутренних цен на энергоносители.
  Стабильность политическая и экономическая – то, что требуется для большого потока иностранных инвестиций.
  Россия – огромная страна с огромными возможностями, способная, выходя из собственного системного кризиса, вывести мировое сообщество не только из экономического, но и системного мирового кризиса.
  4. Внешняя политика России только усилится и выиграет, так как для народов всего мира идея демократии с все охватывающим народовластием – более справедливое и идеальное общество, чем все то, что было и есть.
  Против этой идеи не смогут возразить правящие элиты современных демократий, потому что политической силой и основой государственного устройства в демократических конституциях является народовластие.
  Демократия должна развиваться и совершенствоваться. Чем выше уровень демократии, тем выше уровень и качество жизни.
  Россия сначала станет идеологическим и политическим центром, затем, быстро развиваясь в экономике – экономическим центром. Эта идея прямого народовластия объединит не только одно гражданское общество, но способна объединить в итоге все человечество в мир без границ. Ведь народам делить ничего не надо, но надо помогать друг другу, развивая политически и экономически отсталые территории, повышая, таким образом, там уровень и качество жизни, при которой не возникает социальных и межнациональных потрясений. Мировая экономика все время будет на подъеме, вкладывая и получая отдачу, так как постоянно будут объемы по причине наличия отстающих территорий и быстро меняющегося мира технологий.
  Через такую демократию – прямое народовластие, человеческое общество придет к социальному и гуманистическому сообществу, опираясь на только лучшие в мировой истории идеалы – все это и есть внешняя политика России.
  5. Как делать ? Преобразования и реформы должны проходить только лишь в мирной форме, в плоскости законодательства. Под электронным или в печатном виде письмом собираются подписи единомышленников – это уже есть процесс влияния на власть и политику. Далее производится образование нового общественного объединения <Народовластие «,  которое, расширяясь, преобразуется в партию и идет на выборы, неся свои идеи в народ и продолжая воздействовать на власть, политику и экономику страны.

Проект 4. Конкурс "Моя Россия". Владислав Скопцов

Либеральная идея тем и жива, что опирается на открытый "гигантами" "естественный порядок вещей". В частности, мое доказательство передачи функции страховщика государству проистекает из того очевидного факта, что все без исключения организационно-технические мероприятия по снижению уровней рисков утраты жизни, здоровья и имущества с момента возникновения государства осуществляет именно государство. В то же время прибыль от несостоявшихся страховых случаев забирает себе страховая компания. Противоречие состоит в том, что линия обратной связи между вышеуказанными мероприятиями и результатом этих мероприятий оказывается разорванной.
Заканчивая со страхованием, следует сказать, что множество мелких страховщиков никак не в состоянии реально возместить ущерб от крупных, а тем более глобальных катастроф. Даже такой локальный случай как гибель башен-близнецов показал, что в дело приходится вступать государству. Множество рисков от множества объектов при гарантии эффективного преследования мошенничества вот еще один резон для национализации сферы страхования. Кстати, агентские услуги по страхованию могут продолжать исполнять существующие страховщики. 10-15 % от страховых взносов вполне должны их устроить.
Банки в свое время, когда у королей и других суверенов не было денег вполне вписывались в средневековую и даже более позднюю экономику. Настоящие изменения я связываю в первую очередь с тем, что главнейшим держателем наличности и безналичности стало государство, которое под процентную ставку ЦБ дает деньги банкам, а те, в свою очередь, нам. Все это сопровождается гипермассовой преступностью в банковских сферах. Причем масштабы такой преступности настолько огромны, что способны разрушать или, как минимум, подрывать целые экономики. США, например. Естественным образом возникает вопрос - почему бы самому государству через расчетно-кассовые центры не ссужать деньги конкретным субъектам? При нынешнем развитии телекоммуникационных банковских технологий для этого нет никаких преград.
Настоящий либерализм начинается там, где созданы институты защиты собственности в том числе и от преступлений против собственности как со стороны иных лиц, так и со стороны государства. Одновременно, настоящий динамично развивающийся бизнес невозможен, если потери произошедшие в силу бизнес-рисков, оперативно (в течении нескольких часов, а может быть и минут) не будут возмещаться. Я даже себе представить не могу, что наши страховщики станут в таком темпе возмещать ущерб.
Целью государства является снижение уровня неопределенности в социуме. Государство состоит из детерминированной составляющей по типу организации и так называемых социальных фракталов - существенно случайных образований, которые помимо нашей воли и желания (в массе своей) возникают исключительно с той же целью - снижения неопределенности в социуме. Имеет место аналогия: государство - камера сгорания с органами управления, а пламя - те самые фракталы состоящие из членов социума и из объединений, которые в момент совершения обменов выделяют энергию.
ПВО тоже можно сделать экономикой!
Я утверждаю, что защиту жизни, здоровья и имущества делать экономикой нельзя. Это прерогатива государства. А если государство берется защищать, то оно же должно возместить вред за плохую защиту. Иначе это не защита, а декларация.

Проект 2. Конкурс "Моя Россия". Владимир Прохоров

Лучшая Россия, это:
1. Малоэтажная Россия.
2. Парламентская.
3. Конституция главный закон.
4. Равенство всех перед законом

Проект 1. Конкурс "Моя Россия". Станислав Шатов

Светлое будущее России
http://rossia.pro/

Философия. Россияне в Светлом будущем научатся легко отличать добро от зла. Общество без насилия они будут называть Светлым Миром или Миром Абсолютного Добра. Страх больше не будет править в стране, систему «кнута и пряника» сменит время творчества и созидания.

Равенство. Жители России будут ценить и защищать равные права каждого жителя Земли. Равенство всех перед законами станет нормой жизни общества. Люди перестанут бороться за более высокое место в иерархии. Иерархическую модель общества сменит горизонтальная модель.

Власть. И общенародная и местная власть перейдет полностью в руки Народного Референдума. Будут править не люди, стремящиеся к своей власти, а лучшие идеи из народа и одобренные самим народом. Наряду со взрослыми голосовать и выносить свои предложения на Референдум смогут дети.

Исполнение законов. Исполнением решений и законов Народного Референдума будут заниматься Координационные Центры. Координационные Центры будут работать по принципу Командности. Это означает, что любой желающий в порядке очерёдности и сменяемости сможет работать в Координационном Центре, а команда большинством голосом сможет увольнять тех, кто работает плохо.

Протопарламент. Думу сменит Протопарламент, в деятельности которого сможет участвовать любой желающий. В работе Протопарламента будут принимать участие различные специалисты, региональные представители, представители общественно-политических организаций, люди всех возрастов. Протопарламент станет основной площадкой для политических дискуссий.

Наука. Наука станет основным учением, определяющим вектор развития Российской цивилизации. Благодаря Науке автоматизация полностью сменит ручной труд и все люди начнут заниматься творчеством, раскрывая свои неиссякаемые таланты.

Природа и экология. Научные достижения позволят перевести промышленность на экологически чистое производство. Наземный транспорт будет постепенно заменяться на подземный и экологический воздушный, благодаря чему поверхность Земли будет очищаться. Люди будут бережно ухаживать за своей планетой. 50% поверхности суши и моря станут заповедными природными зонами.

Энергетика. Россияне перестанут сжигать природные ресурсы для получения энергии. Вместо этого они будут использовать энергию Солнца и энергию эфира. Мечта Николы Тесла о бесплатной энергии для каждого станет реальностью. Бесплатная экологическая энергия станет источником неиссякаемых богатств, что позволит людям навсегда забыть о бедности и нищете.

Медицина. Развитие медицины и естественных наук позволит специалистам найти решения для излечения всех видов болезней и любой инвалидности, а также побороть старость и найти рецепты вечной молодости. Люди перестанут умирать. Общество начнёт омолаживаться.

Перенаселение. На Земле одновременно могут проживать несколько триллионов человек. Но земляне не будут дожидаться наступления момента перенаселения. Благодаря открытию Антигравитации учёные и исследователи станут осваивать неограниченные просторы нашей Вселенной для заселения ими людьми.

Система наказания. Система наказания трансформируется в систему перевоспитания. Отсутствие противоречий в обществе приведёт к резкому сокращению всякой преступности до полного её исчезновения. Общество власти референдума – это общество ответственных людей, стремящихся построить общество высочайшей Цивилизации, в котором не будет места никакому насилию.

Образование. Оценки и экзамены уйдут в тёмное прошлое, как устаревшая система «кнута и пряника». Отсутствие ограничений в познаниях приведёт к тому, что в каждом ученике и студенте разовьётся сильнейшая тяга к новым знаниям. Талант, находящийся в каждом человеке, сможет найти себе применение в обществе мира и добра.

СМИ. Средства массовой информации будут отражать все последние события, касающиеся, прежде всего, научных, культурных и спортивных событий, способствуя, тем самым, стремлению людей к творчеству и здоровому образу жизни.

Законы. С каждым годом количество законов будет резко сокращаться до тех пор, пока их останется менее десяти. Останутся лишь самые необходимые законы понятные каждому жителю России. Бюрократия навсегда исчезнет.

Ответственность. В отличие от выборной власти, где люди добровольно передают свою ответственность на выборах ради вседозволенности карьеристов, рвущихся к собственной власти, в обществе власти Народного Референдума каждый гражданин несёт ответственность за будущее самостоятельно.

Деньги. Уровень благополучия россиян превысит уровень современных миллионеров. В обществе цивилизованных и ответственных людей деньги начнут терять свою ценность и со временем вовсе исчезнут за ненадобностью, оставаясь лишь сувенирами тёмного прошлого.

Питание. Научные исследования позволят решить проблему производства полезных и вкусных белковых и углеводных продуктов питания без необходимости убийства животных.

Творчество. Искусство, наука и созидание станут основными видами деятельности. Одним из любимых видов творчества у россиян станет Кино, теперь каждый сможет сняться даже в главной роли популярного киносериала. Многие будут с большим желанием заниматься научными исследованиями,  строительством и архитектурой.

Промышленность. Благодаря внедрению последних научных достижений в производство, все товары станут высококачественными и износостойкими, автоматический труд полностью вытеснит малопроизводительный ручной труд.

Народный контроль. Каждый россиянин сможет работать в органах Народного Контроля один год раз в десять лет, что позволит успешно реализовывать все решения Народного Референдума.

Внешняя политика. Россия объявит о создании Светлого Мира, в который может войти любая страна, передавшая всю полноту власти Народному Референдуму. Все страны мира в течение нескольких лет войдут в Светлый Мир и войны уйдут в прошлое.

Культура. Благодаря качественному образованию и высокому уровню благосостояния россияне будут знать и бережно хранить местные культурные достопримечательности и традиции своего народа. Светлое будущее России станет обществом высокой культуры и нравственности.

Жилье. Каждая семья и каждый россиянин будут обеспечены комфортабельным жильём самого современного уровня. Минимальная норма жилой площади на одного человека превысит 50 квадратных метров.

Отдых. Россияне будут иметь четыре отпуска в году, по одному на каждый сезон. Пятница тоже станет выходным днём, как суббота и воскресенье. Рабочий день не будет превышать шесть часов.

Спорт. Любые виды спорта станут доступными для каждого жителя России. Олимпийские Игры, как и Российская Спартакиада, будут проводиться ежегодно.

Путешествия. Каждый россиянин будет иметь возможность несколько раз в год путешествовать в разные точки мира. Благодаря открытию Антигравитации начнёт своё развитие космический туризм, люди будут путешествовать по всей Солнечной системе и вне неё.

Любовь. Любовь станет не только залогом прочных семейных уз, но и залогом мира на всей Земле. Россия своим примером разбудит народы всех стран, и человечество навсегда откажется от границ, разделяющих людей. Победа добра раскроет двери в невероятное по своей красоте Светлое будущее.

Конкурс МОЯ РОССИЯ

На этом сайте, а также в группе на Facebook http://www.facebook.com/groups/243653042447146/ открывается конкурс Моя Россия.
Все желающие могут прислать своё видение будущего России, в котором хотели бы жить, на почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или оставить его в группе на Facebook и мы опубликуем их на нашем сайте.
Лучшие работы, по итогам голосования, будут высланы в Федеральное агентство по молодёжи на Конкурс "Будущее России" с целью доведения видения простых людей на наше будущее широким слоям населения, Правительству  и Президенту РФ, общественным и политическим организациям.
Давайте строить наше будущее вместе!

Исландский прецендент.

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился
провести референдум.
Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы
северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли
25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии
2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам…
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать…
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.
Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Три источника счастья

Основными тремя источниками счастья для человека являются богатство, здоровье и свобода. Имея всё это человек может выстраивать свою жизнь по своему сценарию, реализовывать свои творческие таланты, любовь, в таком случае, не нуждается средством достижения какой-либо цели и потому является искренней.
Все три составляющие счастья являются достижимыми для всего человечества благодаря развитию науки.
Богатство прямо пропорционально дешевизне энергии, чем дешевле энергия, тем богаче общество, ведь дешёвая энергия плюс автоматизация производства даёт всё необходимое для человека – качественное питание, удобная и красивая одежда, комфортабельное жильё, доступный современный транспорт, путешествия, отдых и т. д. и т. п.
Здоровье – это тоже, по сути, научная задача. Современный мир настроен на извлечение прибыли любым путём, поэтому развитие медицины в нём идёт черепашьими темпами, так как фармацевтическому и медицинскому бизнесу выгоднее иметь больных людей, тратящих на некачественное лечение все свои сбережения, хотя основная цель медицины – это общество полностью здоровых людей и, в перспективе, создание вечной молодости.
Свободным может быть общество только при равенстве, а равенство является следствием горизонтальной власти. Свободный человек имеет возможность заниматься любимым творчеством, а для этого необходимо быть и богатым и здоровым. Помимо свободы в обществе человек должен обладать свободой передвижения в пространстве. И здесь опять нам не обойтись без науки. С развитием науки человек сможет перемещаться не только в рамках своей планеты, но и по просторам окружающей нас Вселенной.
Способна ли современная модель общества наделить каждого человека богатством, здоровьем и свободой? Очевидно, что нет. Вертикальная схема построения власти всегда состоит из бюрократических слоёв иерархии, являющихся основным тормозом для реализации идей и, прежде всего, научных идей. Чтобы дать возможность для реализации лучших идей, необходимо построение модели горизонтальной власти, единственным источником которой будет являться власть референдума. Современные информационные технологии позволяют перейти к такой модели общества и безболезненно и быстро. В результате мы получим общество ответственных и свободных людей, так как ответственность не присуща рабам, в этом обществе будут править идеи, а значит наука, ведь наука является основным генератором идей. Такое общество начнёт стремительно двигаться по пути решения вопросов бесплатной энергии, здоровья и молодости, освоения Вселенной.
Отрывок из живой книги Информационный мир (идеологии добра, жизни и свободы), сайт info-book.net

Реформа образования

Для того чтобы двигаться по пути прогресса, необходимо научиться выявлять и исправлять проблемы. Чтобы понять проблемы образования необходим глобальный взгляд на современное образование, ведь недостатки лучше видны на расстоянии.
Давайте проанализируем путь человека к знаниям в нашем обществе. Сначала человек рождается, затем начинает говорить и здесь он начинает делать для себя первые открытия. Маленький человечек начинает задавать родителям множество вопросов, хорошие родители отвечают ему, тем самым, усиливая тягу ребёнка к знаниям, плохих начинает этот «почемучка» раздражать и они уничтожают стремление своего ребёнка к знаниям запретами: «Отстань», «Надоел!» и т. д.
Через несколько лет ребёнок взрослеет и отправляется в школу. Здесь тягу к знаниям «прививают» с помощью системы «кнута и пряника» – хороших и плохих оценок. Потом начинаются испытания в виде экзаменов, главное ведь в таком образование — это необходимая оценка, а не сами по себе знания. Система «кнута и пряника» продолжает преследовать человека всю жизнь.
Для того чтобы меньше работать, а больше зарабатывать надо иметь диплом ВУЗа. А что происходит после ВУЗа? Человек, прочитав «Войну и мир» Льва Толстого, научившись решать задачи с интегралами, постигнув тайны таблицы Менделеева и много много всего, вдруг оказывается на свободе от гнёта современного образования и пытается забыть всё, что ему когда-то вдалбливали, как страшный сон. Теперь он менеджер и ему надо, всего лишь, уметь вычислять прибыль путём нехитрых арифметических действий.
Зачем тогда нам вообще это образование, ведь 99% знаний оказываются невостребованными? Учёные сегодня составляют мизерную долю процента, а их услуги обществом и вовсе почти никому не нужны.
Всё определяется целью. А основная истинная цель системы образования — это создание высоко-цивилизованного общества, но эта цель в корне противоречит задачам чиновников, так как высокообразованные люди являются главной помехой на их пути к личному обогащению. Поэтому у нас такая, всем известная и слабо-эффективная, модель образования, основанная на системе «кнута и пряника», чтобы люди не стремились постигать тайны природы, как когда-то это в детстве делал каждый из нас.
Реформа образования должна базироваться не насильственном образовании, а на естественной тяге человека к знаниям. Чтобы воспитать интеллектуального человека, надо уйти от изживающих себя стереотипов и создать условия для доступного получения знаний. Вместо модели «оценок и экзаменов» необходимо двигаться к модели «диалогов, дискуссий и собеседований», и тогда человек после окончания школы будет и дальше стремиться к получению новых знаний. Насилие лишь порождает новое насилие. Если мы хотим развивать умение людей логически мыслить и реализовывать своё творческое начало, мы должны искоренять рабское мышление, основанное на стремлении получить пряник в виде хорошей оценки.

Новая экономика.

 Мировой экономический кризис набирает обороты, который теоретически может затянуться на многие годы. Ухудшение жизни испытывает большинство населения практически любой страны мира. Западные экономисты говорят, что падение уровня жизни носит временный характер, но никаких объективных причин окончания кризиса они привести не могут.
 Современный кризис – это следствие достижения капитализмом своей высшей стадии, так как капитализму в географическом плане уже некуда развиваться. Остановка захвата капитализмом новых территорий приводит к тому, что капитализм начинает поедать сам себя, то есть крупный капитал посягает на более мелкий, уничтожая его. В результате мы видим сокращение среднего класса, сокращение мелкого и среднего бизнеса и усиление власти монополий. При дальнейшем развитии кризиса, крупный капитал начнёт войну между собой, из чего напрашивается вопрос: «А что же будет потом?»
 Карл Маркс дал свой ответ на этот вопрос ещё в 19 столетии. Новой экономической формацией по Марксу станет коммунизм.
 Давайте попробуем дать свой прогноз на то, что нас ожидает.
 Современные экономисты как-то слабо привязывают свои видения к развитию науки и информационных технологий, а, между тем, именно наука является главным революционером экономических преобразований в обществе. Ещё сто лет назад более 90 процентов трудящихся занимались в сфере производства товаров и продуктов питания, сейчас их доля не превышает 10 процентов. При внедрении всех имеющихся научных достижений, включая автоматизацию, роботизацию, информационные технологии, в производственный сектор экономики, мы сможем оставить в сфере производства менее 1% трудоспособного населения, что вполне хватит для того, чтобы обеспечить население всем необходимым.
 Что это означает? То, что мировое сообщество будет вынуждено переходить к совершенно новой модели мироустройства, где доминирующим учением станет наука. И это случится раньше, чем крупный капитал развяжет между собой войну, то есть, мы уже стоим на пороге революционных преобразований. Могильщиком старой пирамидально-иерархической модели общества становится горизонтальная структура под названием сеть Интернет.
 Не экономисты будут задавать вектор развития, а научные разработки. На смену рыночной экономики придёт плановая, но, по сравнению с советской экономикой, она не будет иерархической, она станет горизонтальной. Ведь советская экономика не выдержала конкуренции с западной, только по одной причине, иерархическое построение власти всегда порождает развитие и приоритет бюрократии и коррупции. Рыночная же экономика, которая более успешно борется с коррупционно-бюрократическими последствиями, не способна полностью избавится от этих противоречий, так как она сама вынуждена создавать вертикальную структуру власти. Свойство денег таково, что они не могут находиться в стабильном положении, при перетекании от менее успешных предпринимателей к более успешным, финансы начинают напрямую воздействовать на властные структуры и даже выстраивать собственные.
 Поэтому, нас в скором времени ожидают революционные преобразования во всех областях жизнедеятельности человека. Люди, рождённые в эпоху появления и развития сети Интернет, это уже, в своём большинстве, люди не с иерархическим способом мышления, а с горизонтальным. Совсем скоро начнут появляться государственные предприятия нового научного типа с командным управлением, которые начнут вытеснять монополистов с их территорий, и монополисты вынуждены будут отдавать свои позиции под напором общественного мнения, иначе они рискуют оказаться в полной изоляции. Даже среди представителей крупного монополистического капитала найдутся те, кто сможет понять, что мир уже невозможно удержать в рамках старой капиталистической модели.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/1012420-echo/

Утопичная демократия

Современные буржуазные демократы отрицают реальность идеальной демократии, так как вся их демократия строится по принципу представительской (выборной) демократии. Естественно, при выборной демократии говорить об идеальной демократии не приходится, так как даже невооружённым глазом видно, что находящиеся на вершине пирамидальной власти, а выборная демократия является основой такой вертикали власти, имеют несравненно больше прав своих избирателей.
Но как же быть с основным определением демократии, в котором не двусмысленно говорится о равенстве каждого на власть? Вот тут буржуазные демократы не решаются дать чёткий ответ, потому что ответа у них просто нет.
Кого видят в своих союзниках идеологи буржуазной демократии? В своих речах они всегда говорят о малом и среднем бизнесе. Невежество, как говорил Сократ, это зло, но многократное невежество — это нести невежество в массы. Средний и мелкий бизнес не нуждается в выборной демократии, так как выборная демократия является основным источником бюрократии и коррупции, которая становится основной проблемой честного предпринимателя. Если бы буржуазные идеологи разбирались в экономике, то они бы знали, что основную прибыль имеет компания, занимающая первое место в своём секторе рынка, менее устойчивое положение имеет компания, занимающая второе место, все остальные компании, начиная с третьей позиции, находятся в зоне постоянного риска. Следовательно, представители среднего и мелкого бизнеса — это предприниматели, которые испытывают постоянную угрозу разорения и им нет дела до выборной власти, так как выборную власть целиком и полностью, контролируют представители крупного бизнеса.
И это только бизнес, о других людях, которые также должны иметь право на власть, буржуазные идеологи пытаются вовсе умолчать. Они говорят о 4 принципах демократии — это разделение власти, верховенство закона, конкуренция во всех сферах жизни общества и ротация власти. Разделение власти не является помехой контроля крупного бизнеса над властью, зачастую крупному бизнесу так даже легче контролировать власть при таком разделении. Верховенство закона при пирамидально-иерархической структуре власти является основным лишь для низших уровней, включая творческую интеллигенцию, представителей образования, культуры и искусства. Какая может быть конкуренция во всех сферах жизнедеятельности народа, если более 90% финансового капитала содержится в руках крупного бизнеса? При ротации власти под контролем крупного бизнеса не происходит существенных изменений в обществе, ярким примером здесь выступает американская двухпартийная система.
Что же говорят о прямой демократии буржуазные идеологи, служащие исключительно представителям финансовой олигархии? Они говорят, что невозможно принимать все законы через референдум. Просто невозможно и всё. Но ведь, например, в благополучной Швейцарии принимают так все законы. Нет, буржуазные идеологи считают идеальную демократию утопией, хотя вернее назвать их демократию полной утопией, потому что их демократия вовсе не является демократией.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/1008416-echo/

Движению Светлые Силы 3 года

Светлые Силы – международное общественно-политическое движение зародившееся в начале 2010 года. Особенность нашего движения – это глубокий анализ философии добра и зла и выработка, на основании этого, новой политической идеологии гуманизма и научно-технического прогресса.
Светлые Силы поставили перед собой задачи проектирования самопрогрессируемой модели идеального будущего, в котором нет места насилию, а в основе всего лежит творчество. Подробно с этой моделью можно ознакомиться на сайте Rossia.PRO
Вертикальная структура власти, опирающаяся на многочисленные бюрократические слои уничтожающие творческие идеи снизу, заменена на горизонтальную модель повсеместной власти мнения большинства (референдума), при которой все лучшие идеи из общества востребованы этим обществом и реализуются исходя из внутренних потребностей населения. Таким образом, главным учением здесь становится наука, которая сама по себе борется с отжившими своё время стереотипами, стоящими на пути прогресса и процветания.
Власть референдума в отличие от вертикальной власти не опирается на мнение одного человека или группы людей, и не способна наносить вред обществу, как в случае бюрократической власти являющейся основой всей преступности. Такая власть, в лице каждого гражданина, быстро исправляет любые проблемы в обществе, а исправление проблемы является залогом быстрого прогресса. Это совершенная иная модель, в основе которой лежит не алчность рвущихся к власти карьеристов, а народное здравомыслие. Трехчасовую лекцию о движении Светлые Силы можно посмотреть Здесь.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/1003434-echo/

Добро и зло в политике

Без философских знаний о добре и зле, без умения мыслить аналитически, опираясь на логику, а не на стереотипы, политик, попав во власть способен своими действиями натворить немало бед.
Зло, как известно, это насилие, а насилие начинается с ограничений. Добро – это любовь, основанная на свободе. Свобода накладывает на нас ответственность. Человек несвободный, находясь в рамках системы насилия, не может адекватно видеть реалии современного мира, тем самым, подвергает опасности окружающих его людей.
Депутаты, принимая тысячи законов, ограничивают свободу людей и, тем самым, снимают с них ответственность. У человека остаётся лишь одно право – отдать свой голос на выборах за политика, который стремится отобрать свободу у избирателя. В результате все действия политиков направлены на то, чтобы создать общество вседозволенности власти и безответственности народа.
Власть, отзываясь нелестно о народе, на самом деле, сама виновата в том, что люди перестают принимать на себя ответственность за происходящие события, ведь их лишили свободы – ответственности.
Основным способом содержания людей в рабстве является система «кнута и пряника», в которой приучают жить людей с детства с помощью тех же «оценок и экзаменов».
Только анализируя ежедневно о том, что же такое зло и что такое добро, можно разобраться в истинной сути тех или иных событий, ведь одно из определений зла – это невежество, а добра – свет, знания. Посмотреть лекцию о добре и зле можно Здесь.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/998482-echo/

Дорожная карта антикриминальной революции

Для того чтобы покончить раз и навсегда с криминалом в России бесполезно применять ужесточающие меры, насилие всегда порождает новое насилие. Обрывая листочки сорняка, мы не избавимся от напасти. Необходимо бороться с корнем, из которого вырастает вся преступность.
Для того чтобы покончить с криминалом необходимо идти от обратного, то есть, от модели общества, в которой просто невозможно создание криминальных структур. Как известно, криминал порождают противоречия между различными слоями иерархического общества, кроме того, бюрократические слои пирамидально-иерархической структуры власти являются благодатной почвой для возникновения и развития коррупции. В таком обществе чиновники не заинтересованы в полном отсутствии преступности, наоборот, рост преступности приоткрывает нечестным госслужащим дополнительные возможности для воровства.
Главным препятствием для коррупции может и должно стать само общество. Для этого нам необходимо создать общество высокой сознательности и ответственности каждого гражданина. Но мы не можем построить сознательное и ответственное общество, в котором у граждан есть только одно право – раз в несколько лет прийти на избирательный участок и передать свою ответственность какому-то политику, стремящемуся к личной власти. В результате мы можем получить только общество всеобщей безответственности большинства и вседозволенности правящего меньшинства. Эта модель является криминальной по своей сути.
Мир меняется. Если раньше было легко вводить в заблуждение граждан о том, что выборы являются единственным источником демократии, то, благодаря возникновению горизонтальной структуры под названием сеть Интернет, люди всё меньше верят в справедливость такой «демократии».
Таким образом, единственно верным путём для достижения цели создания цивилизованного общества без насилия и без криминала является построение горизонтальной структуры власти, то есть, создание общества хозяев своей страны, что, кстати, и прописано в нашей Конституции. Так как выборы не ведут к достижению нашей цели, то остаётся лишь власть мнения большинства, иными словами, власть референдума.
Противники власти мнения большинства считают, что большинство не способно принять правильные законы и способно ущемить права различных меньшинств. Но если мы не дадим право народу на власть, то тогда мы должны изменить Конституцию и прописать там право на власть криминала. К тому же, мы не можем построить общество высокой цивилизованности, если будем и дальше сохранять модель «пастухов и баранов». Большинство в отличие от меньшинства не способно грабить народ, ведь оно и есть этот народ. Большинство никогда не будет ущемлять интересы меньшинств, если эти меньшинства не посягают на права большинства населения. Если мы возьмём мировую статистику проведённых референдумов, то увидим, что большинство всегда принимает решения, основанные на здравомыслии, чего нельзя сказать о властвующих меньшинствах и их законах.
Вывод. Если мы не хотим кровавых революций и прихода к власти новых криминальных структур у нас есть только один способ проведения антикриминальной революции – это борьба на информационном поле с целью донесения правды до населения, ведь, как говорил Сократ: «Зло – это невежество», значит добро – это знания. Поэтому необходимо не рваться к власти, а сделать так, чтобы народ осознал все преимущества горизонтальной модели, прописанной в третьем пункте Конституции РФ, и тогда общество автоматически перейдёт на цивилизованный путь развития, ведь ни одна криминальная власть не сможет удержаться, если большинство населения будет против этого.
Все статьи на Эхо Москвы – http://echo.msk.ru/blog/svetsila

Наука и политика, три глобальные задачи. (опубликовано на Эхо Москвы)

Ни коммунисты, ни либералы, ни националисты не способны решить три фундаментальные задачи, стоящие перед обществом, благодаря которым можно полностью устранить насилие. Виной всему построение власти по вертикально-иерархическому принципу. Слои иерархии являются бюрократическими прослойками власти, основные функции которых – это сохранение ложных стереотипов для подавления новых идей, способных вывести общество к процветанию. Каков бы ни был правитель, вся его власть строится по пирамидально-иерархическому принципу, в котором невозможно создать нормальные условия для возникновения и реализации идей. А, между тем, обществу необходимо решить всего три задачи, чтобы полностью избавиться от недостатков для победы добра над злом. Наука уже вплотную приблизилась к решению этих задач. Вот они, сайт Rossia.PRO:
1. Богатство за счёт появления неограниченных источников бесплатной или почти бесплатной энергии. Ещё сто лет назад знаменитый физик Никола Тесла доказывал существование такой энергии в эфире. Сейчас учёные движутся по разным направлением к решению этой проблемы. Здесь и термоядерный синтез, и солнечная энергия, и энергия морских течений и т.д.
2. Здоровье и вечная молодость. Разложив молекулы на атомы, расшифровав код ДНК, исследуя возможности волновой генетики и других наук, учёные-медики стремительно приближаются к заветной мечте человечества – победе жизни над смертью.
3. Бесконечное пространство для освоения. Решив две первых задачи, человечество через какой-то период времени столкнётся с проблемой перенаселения. И тут опять же на помощь смогут прийти учёные, разгадав, например, тайну гравитационного притяжения и создав управляемые гравитационные двигатели, что позволит человечеству выйти за рамки нашей планеты и Солнечной системы с целью заселения неограниченных просторов Вселенной.
Возможно, кому-то покажется это фантастикой, но пообщавшись со специалистами этих научных областей и систематизируя всю полученную информацию, можно прийти к ошеломляющим выводам о том, что мы просто не используем свои интеллектуальные возможности даже на один процент. Виной всему система вертикальной власти, которая не способна развивать науку, а только ставит очередные барьеры в виде авторского права, бюрократической волокиты, чиновничьего беспредела, ставящих финансовые интересы выше простого здравомыслия. Наоборот, горизонтальная власть, власть референдума, способна в кратчайшие сроки поставить науку, за счёт правления лучших идей взятых из народа и одобренных самим народом, на службу обществу и навсегда избавить мир от безумного уничтожения себе подобных в борьбе за место в иерархии власти.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/994792-echo/

Возникновение новой идеологии в России (опубликовано на Эхо Москвы)

Отсутствие внятной идеологии у оппозиции становится непреодолимым тормозом на пути своего развития. Невозможность связать различные идеологические группы протеста вынудила оставить лишь борьбу за честные выборы, но как уже указывал в статье «О демократии» любые выборы – это, по сути, лжедемократия, так как выборы являются способом отстранения народа от самоуправления. К тому же выборы порождают безответственность большинства и вседозволенность меньшинства, заводя развитие общества в очередной тупик.
Рассмотрим плюсы и минусы основных идеологий.
Левая идеология направлена, прежде всего, на улучшение качества жизни трудящихся. Но сегодня трудящиеся в сфере производства находятся в так называемой зоне комфорта и слабо интересуются политической жизнью страны. Поэтому левые, как ни стараются, не могут обеспечить рост массовости протеста. В основе левой идеологии лежат, как правило, две позиции власти – это парламент (для многих Советы) и сталинский авторитаризм. Ничего нового левые предложить не могут и, тем самым, теряют интерес к себе. Прямая демократия в среде левых организаций ещё не пользуется популярностью. Левые привлекательны, в основном, для сторонников возврата в СССР, но число их приверженцев не превышает сегодня 30%. В идею построения коммунизма, похоже, уже сами левые не верят.
Либеральная идеология – это идеология свободы и демократии, прежде всего, свободная рыночная конкуренция. Либералы завоёвывают себе популярность за счёт привлекательности жизни в странах Запада. Те, у кого была возможность перекочевать в страны Запада, уже это сделали. Привлекательность западноевропейского и североамериканского образа жизни у разных людей зависит от тех или иных запросов. Уже нередки случаи, когда люди возвращаются, так как не всех привлекает культ денег, на котором происходит воспитание в развитых государствах. Да и уровень благополучия жизни в странах Запада оказывается для многих не таким, как они его представляли раньше. Что же касается свободной рыночной экономики, то здесь не всё так однозначно. Бандиты имеют ряд преимуществ по сравнению с честными предпринимателями, рост прибыльности бандитского бизнеса позволяет осуществлять внедрение им во власть и, тем самым, резко повышая уровень коррупции и преступности в государстве. Либералы не способны привлечь в ряды своих сторонников свыше 20%, их демократия опирается на выборы, которые не бывают никогда честными.
Националистическая идеология увеличения уровня жизни коренных народов основывается, главным образом на том, что только представители коренных народов должны управлять государством. Но, как хорошо известно, преступность не имеет национальности. Преимущество этой идеологии, что здесь чаще, чем у остальных говорят об исторических корнях и культуре народа. Но идея национализма трудно воспринимается людьми, помнящими плачевные итоги войны с нацистской Германией. Сторонников националистической идеологии менее 15%.
Кремлёвская идеология. Эта идеология чиновников, так как именно они составляют основную долю правящей партии. Идеология бюрократии является тормозом на пути прогресса и способна только увеличивать рост преступности, так как сокращение преступности является посягательством, прежде всего, на права чиновников. Тем не менее, властям надо как-то привлечь на свою сторону народные массы и они достаточно неплохо с этим справляются. Разрозненная оппозиция сегодня не способна предложить народу что-то привлекательное и интересное, а кремлёвские политтехнологи могут, например электронный референдум, прямую демократию, развитие науки, увеличение пенсий, материнский капитал и так далее. И уже не столь важно, что большинство своих обещаний власть никогда не выполнит, но они об этом, в отличие от лидеров оппозиции, хотя бы заявляют. В результате, при мощной поддержке СМИ, кремлёвцы способны привлечь на свою сторону до 50% населения, хотя вряд ли там окажется более 10% ярых сторонников кремлёвской идеологии.
Есть ещё много мелких политических движений с другими взглядами, но пока у них не видно доступной для понимания чёткой идеологии, способной повлиять на большие массы людей.
Проблема всех существующих идеологий в том, что они опираются на старые, изживающие себя модели пирамидально-иерархического типа власти. Уровни иерархии, так называемые бюрократические слои, являются непреодолимым тормозом для идей снизу, поэтому вертикаль власти становится главным препятствием развития науки и прогресса, она не способна наладить тесный диалог с народными массами, в результате такая власть становится основным источником противоречий. Власть боится народа и управляет им за счёт страха перед собой. Все существующие модели строятся по принципу «кнута и пряника», а не по принципу гуманизма и народного творчества. Общество перешло в третье тысячелетие, а стереотипы удерживают людей в историческом прошлом. Наступает момент появления новой идеологии.
Светлая идеология. Свет – это знания. Коренное отличие власти при светлой идеологии – теперь будут править не карьеристы, стремящиеся к личной власти, а  лучшие идеи из народа, взятые из народа и одобренные самим народом. Такое общество является обществом власти референдума. Современные информационные технологии позволяют внедрить повсеместно управление с помощью референдума. Власть референдума является залогом быстрого интеллектуального развития людей, и, как следует, быстрого развития науки. Мы сможем получить думающее и ответственное общество, так как наделяем властью каждого, что полностью соответствует нормам демократии. Уже сейчас 10% трудоспособного населения благодаря внедрению автоматизации и роботизации обеспечивают всеми необходимыми товарами 100% населения, скоро их процент и вовсе упадёт до одного и ниже. Мы идём в совершенно иной мир, в котором рухнут, а они уже рушатся, стереотипы подчинения людей друг другу по занимаемому месту в иерархической ступени. Основным могильщиком вертикали власти является горизонтальная модель сети Интернет. Если раньше высокообразованных людей было мало, то теперь, благодаря лёгкости получения различных знаний, их число быстро растёт. Дети иногда опережают своими познаниями взрослых. Мир кардинально меняется. Это неизбежный процесс. Вместо того чтобы цепляться за неработающее прошлое, лучше заняться работающим настоящим. Люди всё меньше желают подчиняться себе подобным, но они готовы внедрять идеи, способные улучшить их качество жизни. Именно России с её глубоким исторически-культурным и научным наследием проще всего реализовать новую идеологию творчества и созидания, и стать проводником человечества в Светлое будущее, описанное на сайте Rossia.PRO
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/990390-echo/

О демократии (опубликовано на Эхо Москвы)

Демократия зародилась в Древней Греции и в Древнем Риме и означала власть рабовладельцев, женщины и рабы не имели право на власть. Смешно, но у нас демократия сегодня примерно на том же уровне, так как управляют те, кто содержит свои народы в финансовом рабстве.
Сейчас основным определением демократии (народовластия) является, по данным Википедии, политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или его существенные стадии.
Таким образом, получается, что демократия – это власть каждого члена общества вне зависимости от пола, расы и возраста. Насчёт пола и расы современная демократия устранила дискриминацию, хотя положение детей в современном обществе явно дискриминировано.
Являются ли выборы частью демократии? В основном определении говорится о принятии решений с равным воздействием всех участников. При передаче полномочий путём выборов мы не можем сохранить равенство всех участников, следовательно, выборы не могут быть частью демократии.
С философской точки зрения выборы являются передачей ответственности от большинства правящему меньшинству и порождение вседозволенности правящего меньшинства и безответственности большинства. Очевидно, что невозможно построить цивилизованное общество в обществе всеобщей безответственности одних и вседозволенности других.
Теперь поговорим о власти. Слово «власть» произошло от древнерусского слова «владеть», то есть жить в ладу. Сейчас многие политики говорят о механизме отзыва выборных управленцев. Но, вертикально-иерархическая власть правит благодаря своей медийности. Поэтому все попытки внедрения отзыва снизу плохой власти, как правило, становятся безрезультативными. Ведь не может же немедийность управлять медийностью? Вся история человечества является лучшим тому доказательством.
В общем, получается, что демократия может быть только прямой, так как представительская (кривая) демократия вовсе не является демократией как таковой. По поводу прямой демократии у многих сразу возникает ассоциация с Зелёной книгой Муамара Каддафи, но Каддафи напрочь отвергал референдум как форму демократии, то есть, опровергал равные права всех участников, перекладывая их на избранные народные комитеты и здесь опять выборы (неравные права, так как избранные обладают большими правами, чем их избиратели). Таким образом, прямая демократия по Каддафи не имеет никакого отношения к демократии в целом, как не имеют никакого отношения современные коммунисты к коммунизму, а либералы к либерализму. К тому же положение Каддафи в качестве главы государства в Ливии полностью опровергало равноправие.
Больше всего удивляет, когда современные политики громко кричат о демократии и праве народа на власть, а на деле являются ярыми противниками демократии. Каковы же их основные аргументы? Они считают и заявляют, что большинство населения сейчас – это невежественная преступная масса, которой опасно доверять управление государством. Но если вы не доверяете своему народу, то вы являетесь обычными монархистами. Зачем тогда лгать? Вполне очевидно, что такие политики либо безграмотны, их ещё можно как-то простить, хотя ещё давным-давно Сократ называл основным зло – невежество, либо, что чаще, являются очередными алчными карьеристами, стремящимися к своей личной власти.
Исходя из всего сказанного, можно сделать вывод о том, что демократия – это власть референдума, поскольку только власть референдума наделяет равными правами каждого члена общества.
Противники власти референдума приводят, как правило, четыре довода:
Первый. Большинство – это плохо, они уничтожат страну.
Более 500 проведённых референдумов в Швейцарии доказали, что большинство управляет лучше меньшинства.
Второй довод противников. У нас в стране уже были референдумы, и мы не стали жить лучше.
Этот довод абсурден, потому что мы говорим о власти референдума, а не проведении единоразовых референдумов в государстве, где правит меньшинство и их СМИ.
Третий довод противников. Проведение референдумов достаточно сложно и дорого.
На самом деле, компьютерная программа для референдума очень проста и в сотни раз проще любой банковской программы. Проведение референдумов, даже частых, в обществе третьего тысячелетия по себестоимости намного дешевле содержания парламента. Референдумы можно проводить через СМС сообщения, сеть Интернет, пластиковые карточки, а в далёких от цивилизации деревнях можно пока оставить голосование и через урну.
Четвёртый довод противников власти референдума заключается в том, что власть сфабрикует нужные ей результаты.
Этот аргумент самый абсурдный, потому что власть референдума – это и есть власть народа (а не человека или группы людей), и народ не будет заниматься самообманом и найдёт миллионы способов сделать так, чтобы даже один голос где-нибудь не затерялся.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/988074-echo/

Основные преимущества прямой демократии (опубликовано на Эхо Москвы)

Здесь буду говорить о прямой демократии через референдум, так как выборная власть никакого отношения  к прямой демократии не имеет.
Ответственность. В обществе прямой демократии ответственность перелагается на каждого члена общества. В итоге мы выстраиваем общество ответственных людей, чего нельзя достичь при любой другой власти.
Отсутствие бюрократии. Только в обществе прямой демократии мы перейдём от вертикальной власти к горизонтальной власти, при которой исчезнут бюрократические слои иерархии. А, как известно, бюрократия – это тормоз прогресса и благодатная почва для коррупции.
Продвижение научных идей. Власть референдума – это общество соревнования лучших идей, что при отсутствии бюрократии станет основой бурного развития науки и медицины.
Здравомыслие. Власть меньшинства всегда больше озабочена личными интересами в ущерб интересам большинства. При прямой демократии общество движется напрямую к всеобщему процветанию.
Победа добра. Уничтожение иерархической верхушки приведёт к власти большинства, а большинство всегда находится на стороне добра и справедливости. К тому же большинство, в отличие от меньшинства, всегда способно одобрить интересы любого меньшинства, если это меньшинство не призывает к насилию.
Думающее общество. Благодаря частым общефедеральным, региональным и различным местным референдумам каждому человеку придётся задействовать свои мозги, что неминуемо приведёт к росту интеллектуального уровня общества. Поэтому необходимо, чтобы каждый человек имел право голосовать и предлагать свои вопросы на референдум.
Уничтожение преступности и коррупции. Только прямая демократия способна уничтожить корни преступности, так как прямая демократия наделяет правами хозяина страны каждого человека. В обществе, в котором каждый хозяин своей страны у заблудшего преступника просто не будет никаких шансов для своих злодеяний.
Исчезновение равнодушия в обществе. Каждый гражданин будет включён в активное управление своей страной, что неминуемо приведёт к резкому росту сознательности в обществе.
Благосостояние граждан. Отсутствие бюрократии и преступности на фоне быстрого развития науки неминуемо приведёт к резкому увеличению благосостояния каждого члена общества.
“Можно одурачить всех на некоторое время, можно одурачить некоторых навсегда, но всех навсегда одурачить невозможно”. Авраам Линкольн.
Будущее за прямой демократией, сайт Rossia.PRO, ибо она и только она способна вывести человечество из трясины несправедливости к созданию высокоразвитого цивилизованного общества.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/986536-echo/

Чужие (Эхо Москвы отказалось публиковать эту статью).

Мы. Равнодушные, чёрствые, безответственные, эгоистичные, хитрые, злые, невежественные, завистливые, алчные, больные, трусливые.
 
Чужие. Добрые, ответственные, честные, вежливые, простые, счастливые, красивые, здоровые, молодые, эрудированные, смелые.
 
Мы. Живём в рамках стереотипов по системе «Кнута и пряника».
 
Чужие. Свободные люди.
 
Мы. Учимся ради оценок, экзаменов и дипломов, чтобы получить высокооплачиваемую работу.
 
Чужие. Получают знания без ограничений.
 
Мы. Имеем тысячи политических, экономических, философских, религиозных, эзотерических и иных учений определяющих наши правила поведения в обществе.
 
Чужие. Имеют всего одно учение под названием Наука.
 
Мы. Создали вертикально-иерархическое общество подчинения нижних слоёв верхним.
 
Чужие. Живут в горизонтальном обществе, принимая все законы и общественно-значимые решения путём проведения референдумов.
 
Мы. Создали бюрократию, которая уничтожает любые благородные идеи.
 
Чужие. Создали общество правления лучших идей взятых из народа и одобренных самим народом.
 
Мы. Ходим раз в несколько лет на избирательные участки, выбирая себе Хозяев, которым затем должны прислуживать.
 
Чужие. Каждый человек Хозяин своей планеты.
 
Мы. Делим людей на множественные категории со своими отдельными правами.
 
Чужие. Все имеют равные права.
 
Мы. Работаем ради денег.
 
Чужие. Творят и созидают исходя из внутренних потребностей, раскрывая собственные таланты.
 
Мы. Живём ради главной цели, ведущей нас на кладбище.
 
Чужие. Раскрывают тайны науки и медицины для укрепления своего здоровья и продления молодости.
 
Мы. Разделили Землю по клетками и назвали их государствами.
 
Чужие. Не имеют границ, осваивают просторы Вселенной и ужасаются от количества насилия на нашей планете.
 
Мы боимся нашествия чужих.
 
Но чужие уже среди нас.

Глобальное изменение мира в ближайшие годы (опубликовано на Эхо Москвы)

У людей всё меньше иллюзий о том, кто правит миром. Крупные финансовые корпорации захватывают все более или менее значимые сферы бизнеса, не только производство, но и торгово-логистические сети, предприятия по добыче природных ресурсов, сельское хозяйство. Транспортный, туристический, ресторанный, строительный, страховой, рекламный и риэлторский бизнес, всё окажется в руках небольшого числа мощных финансовых группировок, таких как Альфа-групп в России, под контролем мировых финансовых структур семейств Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов. В этой ситуации будет практически невозможна организация собственного среднего и мелкого бизнеса. Особый интерес для финансовых группировок будут представлять СМИ и новейшие информационные технологии, как основные способы контроля над людьми, включая сотовую связь и Интернет.
Для предотвращения серьёзных катаклизмов в обществе, финансовые монополисты будут и дальше развивать систему лёгкого кредитования, что неминуемо приведёт к тому, что у населения практически не останется своих денег. 99% населения станет жить в долг. На фоне роста автоматизации, когда в реальном секторе производства и строительства останется менее 10% трудовых ресурсов, люди, увидев всю бесперспективность своей деятельности по получению достойного места в обществе, начнут осознавать порочность созданной финансово-грабительской структуры.
Финансовые группировки попытаются развязать новые военные конфликты, для того чтобы удержать власть под своим контролем, но неожиданно натолкнутся на сильно-возросшее движение пацифистов во всём мире.
После череды так называемых несостоявшихся «концов Света» у людей начнёт резко падать интерес к религиозно-эзотерическим учениям. Иллюзии о благополучии мира начнут быстро рассеиваться. Главным революционером станет Интернет, а вернее его пользователи. Люди, благодаря сети Интернет, узнают, что проблемы в равной степени коснутся всех стран мира и даже самых развитых. Интернет, представляющий собой горизонтальную модель, подскажет людям о том, что вертикально-иерархическая структура власти несовершенна и стремительно приближается к своей гибели.
Левые, либеральные и националистические политические партии, с их взглядами на парламентаризм или монархизм всё меньше и меньше будут вызывать доверие у населения. Идея быстрого перехода в бесфинансовое общество, попытки внедрения, которой будут предприняты в ряде европейских и азиатских стран провалится, так как обществом ещё не будет достигнута необходимая степень сознательности граждан. Востребованы будут лишь самые смелые и честные идеи, одной из которых станет передача всей власти референдуму, как единственному источнику прямой демократии. Уже сейчас, проведённые опросы, показывают, что две трети граждан поддерживают лозунг «Вся власть народному референдуму!» и лишь менее 10% против.
Власть референдума, в отличие от выборной власти, даёт свободу лучшим идеям для их реализации. Люди, поставят науку на службу обществу. Взамен отмирающих предприятий в каждом городе станут появляться научно-производственные центры. Изменится отношение к труду, автоматика и роботы избавят людей от ручного труда и наступит эпоха творчества и процветания, описанная на сайте Rossia.PRO.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/985486-echo/

Что делать оппозиции? (опубликовано на Эхо Москвы)

Во-первых, надо посмотреть правде в глаза и признать, что протест затухает.
Во-вторых, отбросить всё, кроме логики и фактов.
В-третьих, расстаться с теми, кто не хочет слышать никого кроме себя.
В-четвёртых, забыть про честные выборы. Честные выборы невозможны, потому что они по своей сути уже не честны, ведь люди на выборах передают свою ответственность тем, кто эту ответственность трансформирует во вседозволенность. И мы получим общество всеобщей безответственности и вседозволенности. Как говорил ещё Жан Жак Руссо, даже у ангелов вырастут «рога и когти» если мы их выберем во власть.
В-пятых, оппозиция должна отказаться от насилия. Насилие порождает всегда новое насилие. И после отказа от насилия оппозиция сразу станет выглядеть сильнее в глазах народа, ведь гораздо мужественнее выглядит не насильник, а защитник от насилия.
В-шестых, надо признать право народа на власть в виде референдума. И тогда народ увидит, что оппозиция не рвётся к своей власти, а встаёт на защиту россиян.
В-седьмых, оппозиции придётся признать, что природные ресурсы должны принадлежать всем россиянам, как это когда-то признали в Норвегии.
В-восьмых, не надо идти на конфликт с олигархами. Пусть они забирают свои миллиарды и делают с ними то, что хотят. Тем самым, мы им позволим использовать огромные финансовые ресурсы для экономического развития России.
В-девятых, надо понять, что прямая демократия сама способна в кратчайшие сроки изжить корни коррупции и преступности и покончить с бюрократией, так как каждый человек в новой России приобретёт право стать Хозяином на своей Земле.
В-десятых, во избежание провокационных заявлений со стороны воинствующей оппозиции запретить в СМИ пропаганду любого насилия.
Таким образом, мы получим в союзники народ и найдём много союзников со стороны здравомыслящих людей, у которых сейчас находятся рычаги государственной и финансовой власти. Мы сможем совершить мирный переход к построению в России общества высокой цивилизации и культуры.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/984198-echo/

Почему наш народ не слышит оппозицию? (опубликовано на Эхо Москвы)

Многие лидеры оппозиции считают наш народ, мягко сказать, не совсем мудрым и спящим. Ведь у власти «жулики и воры», а россияне им доверяют свои голоса и не выходят на марши «миллионов».
Может и вправду народ спит и не знает, что происходит? Оппозиция массовыми тиражами выпускает брошюры о роскошной жизни кремлёвской верхушки, которая купается в ворованных деньгах, а в народе то ли не видят этого, то ли не хотят видеть.
Но так ли глуп народ, как многим кажется? Он ведь знает, что честных правителей не бывает. Придут другие, и что от этого станет лучше? Сейчас хоть какую-то пенсию платят, а что будет потом неизвестно, ведь новой власти, возможно, будет не до народа. Вспомним приход Ельцина, ведь золотые горы обещал.
Нынешние лидеры оппозиции постоянно твердят нам о развитой демократии на Западе. Так ли хорошо живут там? Наберите в поисковике видеоканала YouTube фразы: как живет Швеция, как живет Франция, как живет Америка. Оказывается и там не все так хорошо с их «развитыми» демократиями, даже французы побежали к нам за паспортами. В России хотя бы богатая интеллектуальная культура сохранилась, а там что искать? Не понятно, стоит ли наших сирот отправлять туда, где люди даже книг не читают?
Собственно говоря, что предлагает оппозиция? Честные выборы (а были ли в истории где-нибудь честные выборы?), парламентское правление, сокращение президентского срока, люстрацию чиновникам и борьбу с коррупцией, вот, пожалуй, и всё. А что предлагает власть? 12 декабря в своём послании Президент предложил поднятие благосостояния наших граждан, развитие науки, уничтожение коррупции, помощь многодетным семьям и, даже, прямую демократию! Ну чем не Светлое будущее, описанное на сайте Rossia.PRO?
Оппозиция предлагает нам наказывать чиновников, а у нас уже миллионы чиновников связаны финансовыми путами с десятками миллионов людей. Люди привыкли ничего не делать, и получать за это деньги. Оппозиция же предлагает россиянам честно вкалывать, грозя при этом нарушителям расправами? Разве это надо народу?
Вспомним гениального маркетолога Октябрьской революции. Ленин обещал власть Советам народных депутатов, землю крестьянам, фабрики рабочим, восьмичасовой рабочий день, электричество в каждый дом и даже трактор в каждую деревню. Не будем останавливаться на том, насколько были выполнены обещания, но факт остаётся фактом, большевикам поверили, и власть перешла в их руки.
Но наша оппозиция не хочет напрягать мозги, не хочет слушать народ. Координационный Совет – это место для избранных медийных звёзд, в котором главенствует позиция под названием «идём напролом, власть должна перейти нам». Ну и кто поверит такой оппозиции? Похоже, наш народ значительно мудрее нынешних лидеров оппозиции и будет ждать до тех пор, пока не увидит более мудрых политиков, которые смогут не только обещать, но и грамотно доказывать с помощью весомых доводов, что эти обещания будут выполнены.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/983968-echo/

Предпосылки Светлого будущего в России (опубликовано на Эхо Москвы)

Светлое будущее характеризуется высоким уровнем цивилизованности своих граждан, где доминирующим вектором развития является наука. Для развития науки в обществе необходимо создание политической структуры, которая бы минимизировала бюрократические препоны при реализации идей исходящих от членов общества.
То есть, мы говорим о горизонтальной модели построения общества, в которой между идеей и реализацией стоял бы всего один орган, таким органом может стать только референдум. Иными словами, Светлое будущее может наступить при переходе от вертикально-иерархической структуры власти к горизонтальной и замене власти индивидуума или группы людей на власть идей, власть референдума.
Для того чтобы обществу перейти из иерархической (неустойчивой) властной вертикали в горизонтальную плоскость необходимо осознание большей частью членов этого общества выгод такой трансформации политической власти. Такие выгоды хорошо показаны на сайте Rossia.pro, это, такие факторы, как здоровье, богатство и свобода людей цивилизованного общества на фоне отсутствия какого-либо насилия.
На что может опираться такой переход? Прежде всего, на массовый переход потребителей информации от централизованных государственных СМИ к стихийным источникам информации, возникшим снизу, в том числе, и на площадке сети Интернет. Уже в мае 2012 года в России число посетителей Яндекса превысило число телезрителей Первого канала.
Интернет – это горизонтальная модель, в которой, несмотря на вмешательство государственных СМИ, всё же преобладают идеи идущие снизу. Интернет и является по сути могильщиком тёмного вертикально-иерархического прошлого, ведь власть – это информация, а средства массовой информации медленно, но верно, благодаря развитию информационных технологий, перетекают в руки большинства населения.
Ещё одним неоспоримых фактором приближающегося Светлого будущего является то, что в России благодаря крупным политическим экспериментам развенчались мифы о построении светлых монархических, коммунистических или либерально-демократических обществ, базирующихся на вертикальном построении власти.
Народ всё меньше доверяет властным чиновникам и всё больше готов взять эту власть в свои руки. Среди политиков сейчас идёт жёсткая борьба между сторонниками авторитарной (сталинско-монархической) диктатуры и приверженцами прямой демократии, причём вторые имеют тенденцию к быстрому росту на фоне уже всё менее интересных доводов первых, из последних сил цепляющихся за уходящее прошлое.
Есть ещё третья группа политиков, которая пытается синтезировать вертикальную и горизонтальную власть, но на фоне острой борьбы между идеологами первой и второй групп их взгляды становятся всё менее и менее интересны для большинства публики.
http://echo.msk.ru/blog/svetsila/982222-echo/

Почему я занимаюсь политикой?

Я пришёл в политику за справедливостью. Смотреть молча на то, что везде правит хамство, ложь, грубая сила и невежество – это не для меня. Я хочу жить в цивилизованном обществе цивилизованных людей. Мне наплевать на власть, потому что они всего лишь продукт нашего общества. Но мне не наплевать на оппозицию, так как от них и только от них зависит наше завтра. Если оппозиция слабая, то значит, ничего не изменится. Если оппозиция сильная, то я хочу знать, какое завтра она нам готовит, и я хочу влиять на это завтра. Поэтому я не буду молча смотреть, куда нас ведут новые претенденты на власть. Враг не может предать, потому что он враг, предать может тот, кто себя называет другом. Нет ни одной цели, которую не могла бы достичь команда единомышленников. Поэтому я не просто занимаюсь политикой, но я ежедневно занимаюсь анализом всего происходящего, опираясь на собственную логику, и занимаюсь созданием команды для того, чтобы было, что противопоставить тем, кто намеренно уводит нас от справедливости.
Шатов Станислав

РОССИЯ – это мы, а мы – это народ!

Мы назвали так наш сайт потому, что по Конституции вся власть принадлежит нам – народу. Мы надеемся, что наш Президент выполнит свои обещания, посланные Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года о переходе к прямой демократии, ведь прямая демократия это не что иное, как власть Народного Референдума, и тогда народ России, почувствовав всю полноту ответственности, проснётся и, засучив рукава, приступит к строительству развитого цивилизованного общества.

Вектором развития России станет Наука, которая высвободившись от чиновничье-коррумпированного рабства, приведёт российский народ к прогрессу и процветанию.

Почему мы всё время откладываем хорошие дела на завтра? Давайте строить Светлое будущее сегодня, ведь Россия – это мы, а мы – это народ!

Приветствие

Мы рады Вас приветствовать на сайте Rossia-1.ru!

Команда единомышленников создала этот сайт с целью создания в России развитого процветающего общества.

Вместе с Вами мы готовы реализовывать творческие идеи, способны вывести нашу с Вами страну на самую высокую ступень цивилизации.